论科技情报研究报告新范式.doc

-
. z
论科技情报研究新式
志强
2021-1-29 11:45:50　　来源：?情报学报?(京)2021年8业的开展，始终是围绕着“效劳〞科学决策这条主线展开的。只是在不同的时期，“效劳〞的目标、重点、容、方式和组织机制等有所不同。
　　现代科技文献情报机构，面对信息技术深刻应用的挑战和社会信息需求方式的深刻变化，必须突破社会和公众对这类机构的传统定位和认识，形成跨界的、新的开展定位和开展模式。现代科技文献情报机构，已经并将深刻演变为科技图书馆、科技信息机构、科学出版机构、科学数据中心、科学思想库、科技政策与战略研究机构的复合体或者
-
. z
“混成机构〞，成为一个“跨界〞的知识创新与科学决策的知识效劳机构。
　　在信息社会和知识经济日益开展的大背景下，知识效劳已经成为科技情报机构和研究型图书馆的核心业务开展方向和立业之本。科技情报机构和研究型图书馆，作为一类“知识形态〞的文献、信息、知识效劳机构，其效劳一直是有着“知识〞涵的。但时代不同了，面对着严峻的开展挑战，科技情报机构和研究型图书馆在信息社会、知识经济时代明确提出开展“知识效劳〞，有着鲜明的时代特征，表达着自我蜕变的开展转型追求。而要开展好知识效劳，必须准确定义知识效劳的涵，重塑核心业务开展新模式，构建立业开展的新式。
　　“式〞(paradigm)是一个共同体成员所共享的信仰、价值、技术等的集合，指常规科学所赖以运作的理论根底和实践规，是从事*一科学的研究者群体所共同遵从的世界观和行为方式[1]；从本质上讲，式是一种理论体系，是一种公认的模型或模式。简言之，一门学科的式就是支配其合法运作的规定性标准、公认的理论体系。要实现科技创新与突破，必须突破旧有的知识体系、思维框架和式，即跳出“式陷阱〞[2]，实现“式创新〞。本文用“式〞的概念，提出“科技情报研究式〞，是指科技情报研究工作所需建立、实践、遵循的优化工作规定标准、工作开展模式和开展规要求，是科技情报研究工作的认识论和方法论规定。
　　适应宏观科学决策的科技情报需求，科技情报研究效劳工作的开展必须着力建立新型业务开展模式，深化“决策知识效劳〞。而建立和培育“决策知识效劳〞的能力，必须着力推动
-
. z
“专业型〞、“方法型〞、“计算型〞、“战略型〞和“政策型〞五型融合的科技情报研究新式，这是开展“决策知识效劳〞的根本方向和必然要求。
　　中国科学院国家科学图书馆从2006年起，面向科技创新的战略决策需求，按照“统筹规划、系统布局、协同效劳、整体集成〞的原则，构建“分工负责、长期积累、深度分析、支撑决策〞的战略情报研究效劳体系，形成了由研究团队体系、研究任务体系、方法平台体系、学术资源体系、质量管理体系和成果产品体系六个子体系构成的战略情报研究效劳体系[3]，并着力推动“五型〞融合的科技情报研究效劳新式的开展。本文结合中国科学院国家科学图书馆战略情报研究效劳工作的管理与实践，阐述“五型〞融合的情报研究效劳新式的涵。
　　2 科技情报研究式演变
　　自16～17世纪的科学革命建立起近代科学理论体系以来，科学与技术领域已经经历了两次科学革命和三次技术革命，科学与技术创新的式发生了深刻改变。
　　在?第四式——数据密集型科学发现?(theFourth Paradigm: Data-Intensive Scientific Discovery)一书中，该书作者就“科学式〞(science paradigm)总结道[4]：过去数千年的科学是“经历式〞，主要是描述自然现象；过去数百年的科学是“理论式〞，主要是应用模型和一般化的归纳；过去数十年的科学是“计算式〞，主要是模拟复杂现象；而今天的科学是“数据开发式〞即“e-Science式〞，主要是将理论、实验、模拟相统一，其特点是数据由仪器收集或者由模拟仪器产生，由软件来处理，信息/知识存储在计算机中，科学家利用数据管理和统计方法来分析数据库和数据文件。更为重要的是，网络统一了文献和数据，创造了文献与数据交互的世界，所有科学数据(从原始数据、到推导数据与合成数据、再到科学文献等)都可以是网络在线的；而且，每个学科都表现出二元演化的特征，分化出
-
.