刑事案件涉案物品价格认定中问题探讨.doc

刑事案件涉案物品价格认定中问题探讨
摘要:涉及刑事案件的物品价格要求由专业的认定部门依照法律法规及司法解释为依据,结合专业的认定知识来进行分析和鉴别,最终通过计算后得出。刑事案件中的价格认定结果往往会对案件的大小和性质有一定的刑事案件涉案物品价格认定中问题探讨
摘要:涉及刑事案件的物品价格要求由专业的认定部门依照法律法规及司法解释为依据,结合专业的认定知识来进行分析和鉴别,最终通过计算后得出。刑事案件中的价格认定结果往往会对案件的大小和性质有一定的影响,特别是涉及侵财的相关案件,例如侵犯财产、贪污以及受贿案件以及诈骗案件等这些刑事案件的立案以及定罪量刑都与涉案物品的价格息息相关,因此在认定的过程需要更加严谨。本文将对刑事案件涉案物品价格认定问题进行分析,进一步提出完善刑事案件涉案物品价格认定的相关建议。
关键词:刑事案件 涉案物品 价格认定 问题探讨
刑事案件涉案物品价格认定发生在刑事诉讼的过程中,接受办案机关的委托后价格认定部门将会对价格不明或者存在争议的物品进行价格认定,并分析总结出最终的价值。因为许多刑事案件的定罪都会依据涉案物品价格认定的价格,所以如果价格认定结论出现偏差就容易对犯罪嫌疑人或者被告人的合法权益造成侵害,影响判案过程的公正性。为了减少相关影响,在认定过程中必须坚持相关的规定和要求,认定人员也应该秉承着严谨科学的工作态度,全力维护司法的公平公正。
一、涉案物品价格认定存在的问题
(一)对涉案物品价格认定的方法单一,认定结论的格式化
根据目前我国针对价格认定目的、对象不同,所采用的认定方法也不同。主要有市场法、成本法、收益法、专家咨询法等。为了更加客观公正地做出价格认定结论,应该采用多种方法对其进行认定。然而目前价格认证中心在进行对涉案物品价格认定时,绝大多数采用成本法,仅仅采用这一种方法对涉案物品进行价格认定,容易形成认定结论的格式化,把整个涉案物品认定的过程用套用公式的方式来代替,很容易造成价格认定结论与市场价格相比偏高的情况的发生。
(二)认定标准未能进行统一
我国价格认定工作的制度建设及规范建设还在路上,全国各省的价格认定物品的折旧年限的标准也不相同,在实际工作中,有的是采用相关行业主管部门出台的折旧年限,也有采用相关生产企业设计的使用年限,还有采用相关业内人士提供的物品的使用年限。折旧年限的标准的不统一,确实会对价格认定结论的公平公正带来一定负面影响。
(三)认定结论的审查不严格
对于价格认定机构所出具的认定结论,办案机关也应进行必要的审查,以确定其公正性及准确性。但是在案件辦理过程中,办案机关经常忽略了对于价格认定结果的审查,而是相信其“专业性”。这样的过度依赖,使得有时价格认定结论出现笔误及计算不准的情况的发生,一旦认定结论出现偏差,就会给办案带来不可逆的负面影响。这样缺少外部监督的价格认定结论存在很多隐性的问题,所以办案机关应该履行自己的职责,对价格认定的价格进行严格认真的审查。
二、涉案物品价格认定出现问题的原因
我国正在朝着法治之国不断发展,但是法律体系的构建和完善是一个长期的过程,许多领域的法律正等待被完善。价格认定的规范性管理需要更健全的法律体系来保障,要与我国法制进程相结合,需要更多的时间去进