通风法vs闷放法.docx

通风法VS闷放法，对于两种除甲醛方法展开了一场大争论！
前段时间，网络上对于两种除甲醛方法展开了一场大争论，即连续通风法和闷放法哪种方法除甲醛效果更好。接下来我们也来谈谈这个事情。
首先，闷放法和持续通风法都是利用通风稀释室内空气中通风法VS闷放法，对于两种除甲醛方法展开了一场大争论！
前段时间，网络上对于两种除甲醛方法展开了一场大争论，即连续通风法和闷放法哪种方法除甲醛效果更好。接下来我们也来谈谈这个事情。
首先，闷放法和持续通风法都是利用通风稀释室内空气中有害气体的含量，从而达到加快室内甲醛挥发量的目的。而产生分歧的原因是因为在甲醛的物理性质上没有全面的认知以及前提条件不明确。甲醛是会随着室内环境的温度升高还有湿度的增大从而加大释放量。但是在室内甲醛浓度到达一定程度后，甲醛便不再释放。
其次，再说一下这两种方法的弊端。持续通风除甲醛主要受周围环境影响比较大，比如像夏季温度湿度都很高还好些，像冬天温度和湿度都比较低，甲醛释放量本身就比较小，所以通风效果并不很好。而闷放法虽然不受环境影响，但闷和放的时间不好把控，如果闷的时间长了，室内甲醛达到一定浓度污染物便不再释放，无形中就延长了甲醛的释放周期。如果闷的时间比较短又达不到预期效果，所以很大程度上会有多此一举的嫌疑。
最后，根据以上分析及甲醛的物理性质综合来看，夏季温度较高的情况下，持续通风法对甲醛的释放更有效，闷放法不但费力且效果差。在室内温度较低时持续通风法会降低甲醛的释放效率并不利于甲醛的释放。
所以，建议大家在选用这两种除甲醛方法时，不要单一只认准一种，可以根据环境的不同两种方法互相搭配自由变换。（推荐阅读：除甲醛公司是如何治理室内装修污染的？）