教育惩罚的本质与运用.doc

第 2 页
教育赏罚(Fa)的素质与运用
　　对(Dui)两种赏罚不雅的反思
今朝对于赏罚素质内在的理解存在两种向度，一种不雅点认为赏罚的素质在于报应，我们称之为报应性赏罚不雅；另一种不雅点认为赏罚的素质在于戒备，我们称之为功利性赏罚的人道根底，会被异化成为扼杀人开展的“刽子手〞。
对赏罚素质内(Nei)在的探寻
教育中的赏罚现象是伴跟着规律而呈现的，是以，要熟悉赏罚的素质内在还必需提醒其与规律的关系。赏罚与规律之间有着自然的联络，对于赏罚与规律之间的关系，涂尔干曾经有过很好的阐述。他说：“赏罚并未付与规律以权势巨子，但赏罚可以防止规律丧掉权势巨子。无疑，这句话准确地提醒了赏罚的素质。在涂尔干看来，规律所具有的权势巨子表如今其包含的标准具有神圣不成进犯性。在老师的指导下，学生自立介入拟定了规律标准，那么意味着学生承认与承受了这些规律标准的道德价值，那么，他就不克不及贬低、摆荡这些标准的权势巨子。假如说某学生有着高度的规律性，那么其素质就是说规律标准已内化为该学生之所需，他对规律标准的权势巨子性表示出了忠诚尊敬之豪情。而学生违纪的素质就在于他对规律标准掉去了心里的敬畏，不再对规律标准表示出忠诚尊敬之豪情。学生一旦削弱了自己对规律标准的忠诚尊敬之豪情，那么规律标准在贰心目中的地位与价值就必然被贬低。这就是导致他鄙视与触犯规律标准的最直接原因。违纪学生之所以违纪，就是因为他丧掉了对规律标准的忠诚尊敬之豪情。是以，赏罚是为了确证规律标准所具有的神圣不成进犯的道德权势巨子性，是为了让违纪学生重塑对规律标准的忠诚尊敬之豪情。这就正如涂尔干所提醒的：“赏罚并不是为了使别人的身体或魂灵吃苦头，而是在碰到过掉时确证过掉所否定的标准。〞经由过程赏罚，使违纪学生从头树立起对规律标准的敬畏感，从而自发地遵守规律标准。这就是赏罚的全数意义之地址。
第 5 页
因为赏罚是为学生的内在开展效劳的，赏罚的存在具有道德意义，所以赏罚的目标仅仅在于重塑违纪学生对规律标准的忠诚尊敬之豪情。我们知道，规律标准的最凸起特征是它的限制性与约束性。对学生的行为和欲望进展需要的规律标准限制与约束，是促进其人道开展的前提前提。也许有人会问，进展这种限制与约束，不让学生自由安闲地开展，岂不是对其内在赋性的损害吗?然而，笔者认为，这种限制与约束并不组成对学生内在赋性开展的损害。恰好相反，这是学生的人道开展所必需的。涂尔干对此有过深化的熟悉，他说：“规律经常被人们当成是对人的自然赋性的损害，因为它阻碍着人们不受限制的开展。如许的观点有事理吗?恰好相反，倘假设一小我没有才能将自身限制在明白的限度内，那么这就是一种疾病的征兆。〞是以，从这一角度来理解，“规律就是人道自己所需要的，这是人道凡是用来实现自我的体例，而不是极端(Duan)贬低人道或粉碎人道的体例。〞既然赏罚的素质在于重塑违纪学生对规律的尊敬之豪情，而规律又对人的人道开展具有积极意义，那么在素质上，赏罚就具有了开展性而非束厄局促性，是一种善的存在而非恶的存在。赏罚的这一素质内在，使之具有了存在的道德意义和合理的人道根底。
赏(Shang)罚手段的选择
第 7 页
因为我们把赏罚的素质定位在确证规律标准的道德权势巨子性，从而重塑违纪学生对规律标准的忠诚尊敬之豪情上，那么我们对赏罚手段就有了选择的原那么：老师应优先选择可以到达重塑违纪学生对规律标准的忠诚尊敬之豪情的赏罚手段，而不该按照学生过掉之严重水平(Ping)来决议赏罚的力度。
笔者认为，一切能激起违纪学生惭愧感(耻辱感、赤诚感或愧疚感等)的赏罚体例都有可能重塑他们对规律标准的忠诚尊敬之豪情。为什么这么说呢?这是因为“惭愧感是内向的愤慨，假如一小我真正感应了惭愧，他就会像一只蜷伏下来的狮子，筹办向前扑去。人因为有遁藏惭愧的念头，所以才有开展道德品质的动力和完美道德品质的潜力〞。所以，赏罚一旦使违纪学消费生了惭愧感，那么就意味着它已经触及他的心(Xin)灵。当违纪学生的心灵受到震撼后，就有可能激发他对其不端行为的懊悔感。洛克说：“惟一真正符合德性的约束，是因为做错了事，因受赏罚而感应耻辱。假如学生被打而不感应耻辱，那么棍棒所发生的疾苦是轻易消掉并遗忘的。〞学生一旦懂得尊敬与赤诚的意义之后，尊敬与赤诚对于他的心理即是最有力量的刺激。假如你能使学生快乐喜爱声誉，恐惧赤诚，那就使他们具备了一个真正的原那么，这个原那么就会永远发生感化，使他们走上正轨。〞报应性赏罚不雅与功利性赏罚不雅经常采用体罚、变相体罚及心理赏罚等体例，其所以很难起到拯救违纪学生的结果，就在于它们不单无法使学消费生惭愧感，反而使他们发生了对赏罚的反感与憎反感。
第 8 页
所以，无论违纪学生的过掉行为情节较轻仍是较重，老师都应该测验考试采用较轻的赏罚手段。假如较轻的赏罚手段能激起学生的惭愧感