浅谈《卡·马克思给维·伊·查苏利奇的信》的启示作用.doc

浅谈《卡·马克思给维·伊·查苏利奇的信》的启示作用
摘 要:1861年农奴制改革以后,俄国的资本主义进一步发展起来,农村公社逐步趋向解体与特卡乔夫等的意见相对立,俄国的自由派经济学家们希望首先摧毁农村公社,以便过渡到资本主义制公社基础稳固,同时,房屋的私有、耕地的小块耕种和产品的私人占有又使那种与较原始的公社条件不相容的个性获得发展。但是这种二重性也可能逐渐成为公社解体的根源。
(四)农业公社时期是从公有制到私有制、从原生形态到次生形态的过渡时期。“农村公社”的构成形式只能有两种选择:或者是它所包含的私有制因素战胜集体因素,或者是后者战胜前者。先验地说,两种解决都是可能的,但是,其中任何一种,显然都必须有完全不同的历史环境。一切都取决于它所处的历史环境。
(五)俄国是在全国范围内把“农业公社”保存到今天的唯一的欧洲国家。它不是外国征服者的猎获物也不是脱离世界孤立生存的。一方面,土地公有制使它可能直接地、逐步地把小地块个体耕作转化为集体耕作,并且俄国农民已经在没有进行分配的草地上实行着集体耕作。俄国土地的天然地势适合于大规模地使用机器。农民习惯于劳动组合关系,这有助于他们从小地块劳动向合作劳动过渡;最后,长久以来靠农民维持生存的俄国社会,也有义务给予农民必要的垫款,来实现这一过渡。另一方面,和控制着世界市场的西方生产同时存在,就使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而把资本主义所创造的一切积极成果用到公社中来。
二、“农村公社”的理论与现实问题
(一)从理论上说,俄国“农村公社”可以通过发展它的基础即土地公有制和消灭它也包含着私有制原则来保存自己;它能够成为现代社会所趋向的那种经济制度的直接出发点,不必自杀就可以获得新的生命;它能够不经历资本主义制度(这个制度单纯从它可能延续的时间来看,在社会生活中是微不足道的,而占有资本主义生产使人类丰富起来的那些成果。从纯理论回到俄国现实中来,破坏性影响的这种共同作用,只要不被强大的反作用打破,就必然会导致农村公社的灭亡。
(二)一方面,“俄国公社”几乎陷入绝境;另一方面,强有力的阴谋正等待着它,准备给他以最后的打击。要挽救俄国公社,就必须有俄国革命。
(三)俄国农村公社的历史环境是独一无二的!在欧洲,只有俄国农村公社不像稀有的残存的微缩模型那样以不久前在西方还可见到的那种古代形式零星地保存下来,而几乎是作为巨大帝国疆土上人民生活的占统治地位形式保存下来的。如果是土地公有制是俄国农村公社的集体占有制的基础,那么,它的历史环境,则为它提供了大规模地进行共同劳动的现成的物质条件。因此,它能够不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷,而占有资本主义制度所创造的一切积极成果。它能够以应用机器的大农业来逐步代替小地块耕作,而俄国土地的天然地势又非常适于这种大农业。因此,它能够成为现代社会所趋向的那种经济制度的直接出发点,不必自杀就可以获得新的生命。
三、马克思回信给予的历史启示
马克思复信中的思想,有几点值得重视:
第一,几封信中,马克思在探讨俄国前途时始终强调了俄国不是脱离世界历史而孤立存在的,由此分析俄国跨越资本主义卡夫丁峡谷的可能性。也就是说,马克思始终强调在世界整体范围内联系地发展地把握一个国家的发展动向。俄国可以直接吸收资本主义的文明成