从军事凯恩斯主义到全球新自由主义的军国主义.doc

1 从军事凯恩斯主义到全球新自由主义的军国主义从军事凯恩斯主义到全球新自由主义的军国主义 200 7年10月8 日美国 网站刊登了詹姆斯 M 塞弗题为《从军事凯恩斯主义到全球新自由主义的军国主义》的文章, 分析了美国军事支出对美国经济的重大作用, 认为战后以来军事开支已构成美国政治经济结构的重要部分, 冷战时期这主要表现为军事凯恩斯主义形式, 冷战结束后表现为全球化的新自由主义化的军国主义。文章主要内容如下。新军国主义总体来说,美国民众与军方事实上有着深远的联系, 这种特殊关系很大程度上归因于二战的经历。这次战争从参战部队的死伤人数来看, 美国遭受了重大损失, 但美国经济却因此从萧条转向了繁荣。此外,在 20 世纪 40 年代初美国军方散布了进攻性防御的新军事学说,这意味着二战后,华盛顿将在全球范围内部署更多的军事力量, 不惜用巨大的赤 2 字来捍卫其领土。然而, 战争带来的灾难却转嫁到了其他国家亿万人民的头上, 他们在自己的领土上经受着帝国主义战争和各种外来干涉。美国这种经济复苏与巨额军费开支(如果不是战争就不会有)之间独特的关系一直持续到现在。从 1945 年到 1989 年,华盛顿进行了六次大规模军事行动。在 1989 年到 2003 年期间, 美国又实施了九次这样的军事行动。从 1991 年海湾战争开始,一个新的因素又融入了这种关系中高科技, 这就导致一种幼稚的、不负责任的言论开始流行: 地球上有好人与坏人, 高科技战争既能消灭坏人又不会伤及无辜平民。但之前的战争, 好人也会连带伤亡。随着对别国干涉的增多, 越来越多的美国人开始着迷这种所谓的科技战争和各种军事行动。在 1991 年的海湾战争期间,为了击退越南综合症,政府提出了娱乐战争的说法。因为保守派看到越来越多的美国民众不支持干预第三世界的战争,这正是越南综合症的表现。娱乐战争的宣传成功了, 20 世纪 90 年代后期的科索沃战争对应了这一提法, 因为美国与北约空袭了前南斯拉夫但却没有造成美军伤亡。越南战争后的军事方案变得简单了:速战速决。在理论上,大部分美国民众支持军事行动和军事上的冒险主义, 并且他们愿意相信就像他们一直被灌输的那样美国只进行正义的战争, 军事规模也处于合理的水平。美国人相信他们 3 的军事行动是正义的、锐不可挡的, 但一旦公众面对这些政策造成的无法回避的不如意时, 他们的这种好战热情又会减弱。整体霸权与有限度霸权本文由论文联盟理在经过强烈抗议和深入分析越战后果之前,人们一直认为冷战几乎是毋庸置疑的选择根据里根总统的摩尼教观点,这是一场关于善良与邪恶之间的战争。因此, 20世纪 40 年代后期,美国巨人开始在全球设立军事基地(到 20世纪 60 年代末,大小型设施的数目已经超过了 3000 个) 。我们从 1949 年起就听到强烈反对此种行为的声音尤其《每月评论》和每月评论出版社的保罗巴兰和 IF 斯通毫不畏惧地挑战主流的政治观点。但是这些声音在当时的影响很有限,直到 20 世纪 60 年代末期, 《每月评论》对美国的军国主义分析才显得日益重要特别是哈里马格多夫的工作提供了理论分析的起点。作为越南战争的后果, 冷战式的军国主义土崩瓦解, 取而代之的是保守派所谓的越南综合症。没有人比职业化的军队对此了解得更多。让美国的军国主义回到一种无可争辩的、完整的意识形态的霸权思想是政府长期追求的目标,而 911 事件之后这个目标看起来似乎很容易实现。美国 2003 年发动的令人震 4 惊和恐惧的伊拉克战争是属于恢复其军国主义地位的首要的意识形态之战, 战争背后是美国势力的自由扩张, 因为这个世界上惟一的超级大国向世界证明了: 任何一种形式的民族主义反抗都会受到惩罚。根据设计师们包括保罗沃尔福威茨、理查德珀尔、道格拉斯费思、迪克切尼、拉姆斯菲尔德(或其中的一些人) 设计的新模式, 一个新自由主义的军国主义的时代正在日益得到巩固。美国政府特别是五角大楼,也包括美国中央情报局和其他情报机构, 不时会听到批评或抗议的声音, 那种主张高科技战争的乐观主义说法甚至在政府部门也被认为是一种幻想。尽管如此, 正如我们现在所知道的那样,在 911 事件发生之前很久一段时间里, 新自由主义的军国主义设计师们还是热衷于通过攻打伊拉克, 来展示他们构建军国主义的决心。对美国来说, 采取任何形式的先发制人的攻击都将给国家带来长远的利益, 因为这样会遏制其他国家的民族主义冲动,让他们意识到不服从美国将承受不稳定或入侵的苦果。与此同时,大部分美国公众坚信美国的军事行动都是正义的, 可以依靠民众的支持包括他们的税收、忠诚以及积极参与的热情、膨胀的心态,来重振军国主义。然而,他们没有达到预想的结果。被入侵后的伊拉克 2006 年秋季的局势已证明了这一点。高技术与没有科技之间的战争(非对称作战