奥林匹克域名的法律对策的论文.doc

奥林匹克域名的法律对策的论文.doc奥林匹克域名的法律对策的论文众所周知, 2008 年奥运会的成功申办,是全一、侵权事实由于奥林匹克运动的深远影响和巨大商业价值,兼之国际域名注册的完全开放性,针对> 域名抢注者抢注域名的目的之一是为了向奥林匹克权利人出售、出租或其他任何形式转让域名,以谋取巨额不当利益,这将给奥林匹克权利人造成直接的经济损失。三、域名争议解决机制简述由于国际域名的最终管理权在美国,美国以外的国家所属法院就国际域名归属的判决均存在能否有效执行的问题。这也是国际域名恶意抢注如此猖獗的重要原因。鉴于域名纠纷的全球性、网络性及司法救济的缺陷,联合国世界知识产权组织( pic ”,其中一个域名还含有“ us”一词,这与投诉人所享有的商标相似。诉争域名还含有“ onlinestore ”(表示“在线商店”)一词,这显然造成与投诉人网站的混淆。特别是投诉人在邮购和零售类别上注册了“ ”商标,这与诉争域名所要提供的服务极为近似。这也使希望通过互联网购买经合法授权的奥林匹克商品的用户错误地访问被诉人的网站。尽管被诉人在其网站上张贴了“否认声明”,但其域名中所含的“ olympic ”一词足以误导网络用户。另外,被诉人所承认的其销售与奥林匹克运动相关照片的事实表明其确有从投诉人商标所隐含的商誉中获利的主观动机。(b )被诉人从未获得以包括域名在内的任何方式使用投诉人商标的授权。被诉人使用诉争域名销售奥林匹克商品的行为违反了 oasa. 被诉人并未对诉争域名合法的非赢利性或合理使用,也未因该域名而为公众熟知。被诉人的行为构成对投诉人商标的商业性使用。(c )被诉人以赢利为目的,利用网站提供奥林匹克商品,误导网络用户以为该网站及其商品与投诉人具有特殊联系,这已构成故意对投诉人商标的混淆。被诉人所述提供奥林匹克照片的行为,不论是否确实事实,均侵犯了投诉人的商誉。 oasa 为投诉人提供了特殊的法律保护,被诉人违反了 oasa. 被诉人高价出售域名的行为也表明了其恶意. 综上, 仲裁庭裁决将<usaolympiconlinestore.> 和<olympiconlinestore.> 域名强制转让给投诉人。 2.<torino2006.> 域名案(1 )概要都灵 2006 年冬季奥运会组委会(简称“ toroc ”)与国际奥林匹克委员会(简称“ ioc ”)诉瑞士人皮特( )有关<torino2006.> 域名仲裁案(案卷号为 d2001-0604 )中, toroc 和 ioc 在 2001 年 4月 27 日向世界知识产权组织( entroller ) 于 2001 年6月 14 日认定被诉人构成恶意域名抢注,并裁决将<torino2006.> 强制转让到投诉人。( 2 )诉辩主张: 投诉人 ioc 和 toroc 诉称: ioc 为夏季和冬季奥林匹克运动会的监督者和组织者。 1999 年6 月, ioc 认定意大利都灵市为第 20 届冬季奥林匹克运动会的主办城市。意大利奥林匹克委员会随即组成都灵 2006 年冬季奥运会组委会(即“ toroc ”)。投诉人在美国、加拿大、瑞士、意大利、国际等国家或全球范围拥有或正在申请多项有关“ turin2006 ”和“ to