一带一路与马歇尔计划.docx

一带一路与马歇尔方案一带一路与马歇尔方案
“一带一路”与历史上的马歇尔方案存在本质区别，把“一带一路”类比于马歇尔方案，称之为“中国版马歇尔方案”或“新马歇尔方案”，不仅不科学、有违事实，而且会对“一带一路”的价值认同及实施效果带来消极影一带一路与马歇尔方案一带一路与马歇尔方案
“一带一路”与历史上的马歇尔方案存在本质区别，把“一带一路”类比于马歇尔方案，称之为“中国版马歇尔方案”或“新马歇尔方案”，不仅不科学、有违事实，而且会对“一带一路”的价值认同及实施效果带来消极影响。
首先，设计设想不同。二战结束后，欧洲经济凋敝、百废待兴，迫切需要外界援助。美国提出并实施“欧洲复兴方案”，也称为“马歇尔方案”，帮助西欧国家恢复重建、开展经济，并确立白己的全球经济霸主地位。美国实施马歇尔方案的本意是，通过援助欧洲恢复经济，使欧洲成为抗衡苏联的重要力量。这一方案对冷战的激化和两极格局的形成起了重要作用。
主席提出建设“丝绸之路经济带”、建设“21世纪海上丝绸之路”的战略设想，即“一带一路”，是推动和平开展的大国方略，是一条合作共赢之路。亚洲是当今世界最具开展活力和潜力的地区，也是国际战略竞争和博弈的一个焦点。面对周边领土主权争端、大国地缘政治博弈、民族宗教矛盾等问题交织叠加的安全态势，中国坚持“亲、诚、惠、容”的理念，积极倡导共同、综合、合作、可持续的亚洲平安观，努力走出一条共建、共享、共赢的亚洲平安之路。“一带一路”有助于亚洲及其他地区相关安，有效管控分歧和争端，走上和平开展之路。
其次，根本目的不同。美国实施马歇尔方案不仅有经济目的，而且有政治目的。美国为向全球扩张、与社会主义阵营抗衡，迫切需要稳定和复兴的西欧盟友，并借拯救欧洲来开展白己。通过附加条件的援助，马歇尔方案也在事实上造成了美国控制西欧和西欧依赖美国的结果。
古丝绸之路是古代中国与亚、非、欧国家开展经贸往来、文化交流的通道，对东西方文明开展作出过重要奉献。中国提出并推动“一带一路”建设，就是要弘扬古丝绸之路和平友好、开放包容的精神，探索新形势下国际经济合作与开展的新模式。特别是推动实现互联互通，为沿线国家加强经贸往来创造物质根底和便利条
件，在平等、包容、合作、共赢的根底上续写共同开展的新篇章，最终形成互利共赢的利益共同体和共同开展繁荣的命运共同体。正如主席所强调的，这种互联互通是根底设施、规章、人员交流三位一体，是政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通五大领域齐头并进，是全方位、立体化、网络状的大联通。这与以帮助西欧重建为名、行稳固白身全球霸主地位之实的马歇尔方案有着本质区别。
第三，参与方式及参与国所处地位不同。马歇尔方案是以美国为主导、通过《1948年对外援助法》单方面向欧洲国家投资和输出产能的经济援助方案。这种援助建立在不对等的关系上，附加诸多条件，受援国处于被动接受与附属地位，不能白主决定经济政策。这一方案还将苏联和东欧排除在外，所谓“欧洲复兴方案”实际上是“西欧复兴方案”。
中等互利根底上，基于共商、共建、共享原那么，共建开展共同体、利益共同体和责任共同体，谋求互利共赢。“一带一路”涵盖东亚、中亚、南亚、西亚、东南亚和中东欧等国家和地区，总人口约44亿，经济总量约21万亿美兀，分别约占全球的63幅日29%