“返回到本源近旁”_0.doc

1 “返回到本源近旁”陶渊明在辞去彭泽令之初,作有《归去来兮辞并序》一文。这是陶渊明最重要的作品,既总结了其前半生的生活, 又揭示了其归耕隐居的独特意义。对于了解陶渊明的人格和思想,有着不可忽视的价值。颜延之说: “赋诗归来,高蹈独善。亦即超旷, 无适非心。”(《陶徵士诔并序》) 梁启超先生认为这篇赋“虽极简单极平淡, 却是渊明全人格最忠实的表现”①。我们就此作一些分析,先看赋前小序: 余家贫,耕植不足以自给。幼稚盈室,瓶无储粟,生生所资, 未见其术。亲故多劝余为长吏, 脱然有怀, 求之靡途。会有四方之事, 诸侯以惠爱为德, 家叔以余贫苦, 遂见用于小邑。于时风波未静, 心惮远役, 彭泽去家百里, 公田之利,足以为酒,故便求之。及少日,眷然有归与之情,何则?质性自然, 非矫厉所得。饥冻虽切, 违己交病, 尝从人事, 皆口腹自役。于是怅然慷慨, 深愧平生之志。犹望一稔, 当敛裳宵逝。寻程氏妹丧于武昌, 情在骏奔, 自免去职。仲秋至冬, 在官八十余日。因事顺心, 命篇曰《归去来兮》, 乙巳岁十一月也。 2 这是陶渊明彻底告别官场、永不再仕的宣言。陶渊明坦陈为贫而仕, 子多且幼, 谋生无术, 在生存的挤压下不得不违背本心,外出做官,但自己“自然”的天性和官场却是格格不入, 难以调和。经济压迫当然痛苦, 但比起官场倾轧、灵肉分离的痛苦并不算得什么。对于陶渊明来说, 思想深处要解决的最重大的问题就是田园在他的精神生活以及实际生活中的价值究竟有多大、地位究竟有多重要, 可不可以割舍?经过长久深入的思索( 包括与能给他带来俸禄的官场的比对、能否承受得了归隐后经济压迫的痛苦等)之后,陶渊明确信:田园就是他的全部,是他的血脉,是他的生命, 割舍了田园也就等于割舍了自己的全部幸福。现在问题已经解决, 他要毫不迟疑地归来, 所以充溢回旋在《归去来兮辞》中的是强烈的思乡情绪及其归来后的无比欣慰之情。这次归来之后, 陶渊明就再也没有离开过心爱的田园, 无论物质生活有多艰难,外面的世界有多大诱惑: 归去来兮, 田园将芜胡不归?既自以心为形役, 奚惆怅而独悲。悟已往之不谏,知来者之可追。实迷途其未远, 觉今是而昨非。开篇一声唤归,唤来的是心归,人归。在唤归声里, 3 包含了陶渊明多少的人生企盼! 在陶渊明眼里, 田园是人类生命、人类存在之本根。“田园将芜”,意味着本根的丧失, 所以诗人要归去! 任何真正的选择, 都是经过摇摆之后最终确定的。诗人说, 从前出仕是误入歧途, 自己的内心充满了惆怅、悲伤, 幸好归来了, 为时不晚, 一切都可以从头做起。诗人化用《论语微子》中的故事: “楚狂接舆歌而过孔子曰: ‘凤兮凤兮,何德之衰!往者不可谏,来者犹可追。已而, 已而! 今之从政者殆矣’”, 以此表明自己对从政的厌恶和对未来生活的信心。“今是而昨非”,是深刻反思之后的判断, 一“是”一“非”,表明诗人要彻底告别官场生活、决意一生与田园相伴。再则,“心为形役”, 是诗人最不堪忍受的事情,“心为形役”也就意味着灵肉相悖、灵肉分离, 这是巨大的、无以复加的心灵痛苦。他现在要让“形”听从“心”的召唤,彻底回归自我, 永远摆脱被官场扭曲、戕害的日子, 摆脱深度的心灵痛苦。宋人许说: “‘既自以心为形役,奚惆怅而独悲’是此老悟道处。若人能用此两句, 出处有余裕也”(《彦周诗话》, 见《苕溪渔隐丛话后集》卷三),“出处有余裕”, 全在于灵肉的统一, 灵肉的相合无间。在陶渊明看来, 乡村生活才是一种符合人性、真正人道的生活。乡村为隐居者避离纷乱、超然于世提供了物质与环境的起码保障, 可以作为安身立命的家园。这里风光优美、人情和洽, 有自己朝朝暮暮思念的亲人和旧居,所以他要归来,而且归来得急不可待: 4 舟遥遥以轻,风飘飘而吹衣。问征夫以前路,恨晨光之熹微。乃瞻衡宇,载欣载奔。僮仆欢迎,稚子候门。三径就荒,松菊犹存。携幼入室,有酒盈樽。对于陶渊明来说,返归田园即是返乡、返回家园,海德格尔说:“‘家园’意指这样一个空间, 它赋予人一个处所, 人唯在其中才能有‘在家’之感”;“返乡又是什么呢?返乡就是返回到本源近旁”②。八十天的彭泽令, 诗人不异于羁鸟池鱼, 备受拘禁和折磨。辞官后的诗人如释重负, 日夜兼程, 一刻不停地赶回家乡,家乡的一切都让他觉得亲切、舒心, 他再也不要离开家乡了。由此我们有理由相信, 如果世上真有“桃花源”的话,那也只能存在于天蓝水碧、空气清新的乡村,而决不会在喧闹浮夸的城市。目睹家乡美丽的风景,包裹在久违的浓浓的亲情中, 诗人欣慰无比、温暖无比, 内心漾满了说不出的幸福: 引壶觞以自酌, 眄庭柯以怡颜。倚南窗以寄傲, 审容膝之易安。园日涉以成趣,门虽设而常关。策扶老以流憩, 时矫首而遐观。云无心以出岫, 鸟倦飞而知还。景翳翳以将入,抚孤松而盘桓。 5 返归故乡,