网络舆论监督及应对策略探讨.docx

1
网络舆论监督及应对策略探讨
[摘要]随着网络的普及，网络舆论的影响作用也在不断扩大，但由于互联网技术的局限，网络舆论监督仍存在一些问题。例如，信息虚假且商业化过重、舆论导向简洁被操控、相关法律法制不完善、部分网民素养低等。本文分加公正、公正、公开。司法机关在进行审判时，留意审判过程的透亮度及执法的公正性。在这种状况下，群众对司法机关进行有效监督，更有利于表达人民意愿，让网民有归属感和参与感。因此政府，媒体和群众应当正确发挥网络舆论监督的作用。
4

网络舆论监督存在的问题

网络舆论监督是民主监督必不行少的一种形式，但网络舆论监督起步晚，相关理论不够完善，还存在一些问题。

，虚假信息泛滥在当今社会，不少自媒体为了猎取流量和关注，对一些新闻肆意报道，利用一些“标题党”吸引人们眼球，更有甚者进行新闻炒作，炮制新闻，任凭捏造事实，造成虚假信息泛滥；有的媒体肆意夸大和过分宣扬，选择性报道。媒体和新闻机构的这种操作简洁引起“马太效应”，网民由此得到的信息是不全面的、失实的，网络监督因此会受到阻碍。

，舆论导向简洁被把握勒庞在《乌合之众》中提过，群体心理睬影响甚至会把握个人心理。因此在一些媒体的大肆宣扬下，一旦整个群体信任这些报道，那么群体的行为和心理就会影响到个人，个人的行为最终也会听从群体支配，这就是所谓的“网络水军带节奏”。正是由于这种大众反应和群体心理，很多舆论导向就简洁被人为操控，群众在不知道的状况下简洁形成马太效应，对当事人甚至整个社会产生不良影响。毋庸置疑，这样的舆论监督对网民而言是布满欺诈性和诱导性的，得到的结果也是不利的。
4

，舆论监督体系不健全在网络舆论监督方面，相关法律还不完善，虽然刑法上明确规定，当网络谣言转发超过50次后相关传播人员要担当法律责任，但这些规定并没有真正落实，所以也无法从根本上遏制网络暴力、网络谣言和人身攻击等违法行为。一旦这些行为无法得到阻挡，那么当事人将会受到损害。

，网络环境较不稳定在某些网络平台的评论中，谩骂性词语经常消逝，这些现象的发生和网民的网络素养较低有关。网民的综合素养较低会加大网络舆论监督心情化的概率。网民的素养和网民自身文化水平、现实生活有关，依据CNNIC调查统计，截至2020年3月，学校、高中/中专/%、%，%。另外由于快餐文化的盛行，网民对发表的言论并不需要负责，缺乏理性分析的言论大多带有个人心情，简洁发生语言攻击，不利于网络舆论监督的正常进展。
6

网络舆论监督的解决对策

依据网络舆论监督中存在的缺失及带来的消极影响，笔者有针对性地提出以下几点措施。

，是有损他人利益的负面消息、垃圾信息，具有传播速度快、信息来源广等特点。针对不良舆论信息的监督，也应当从源头把握，对于网络舆论信息进行监管，经过筛查后呈现，能从根源上降低虚假舆论信息造成的负面影响。针对舆论信息传播速度快的特点，设置跨区域信息传递处理平台，削减消极舆论信息带来的负面影响，为舆论信息的核实争取时间。

，明确舆论者的责任与义务舆论信息传播的主体很多是一些自媒体，对于这方面的监管，应当从行业规范和职业道德着手，舆论信息必需真实有效，虚假信息需要付出沉重代价，以此约束网络媒体的言论行为。由于自媒体的进展，任何个人、组织都有在网络上自由的权利，但这不能成为人们在网络空间随心所欲的理由。因此必需明确媒体机构和信息平台的责任。以腾讯公司为例，公司应当对信息带进行监管，在用户使用腾讯软件前，与用户达成使用协议，用这种方式约束虚拟环境下用户的行为，并以大数据筛查的方式将有害信息提交给相关管理机构，削减虚假舆论信息带来的负面影响。信息者和平台要对的信息负责，一旦的谣言对当事人造成损害，就必需进行民事赔偿甚至要担当刑事责任。
6

，健全网络监督体系对于网络虚假信息的管理，政府必需通过立法整顿。以美国为例，1971年联邦贸易委员会管理广告业出台过一项重要法案，即全部的广告商在做广告之前，必需有科学争论、调查或其他争论的合理凭据，不能空口无凭。此法案对美国广告行业的影响立竿见影。网络环境下的舆论信息监管，需要通过完善相关法律法规，以明确的法律法规对公民进行管理。网络舆论信息的主体是网民，通过立法和普法的方法，宣扬政府对网络舆