差分线绕线方法比较.pdf

: .
输参数的比较 – Insertion losses

插入损耗的曲线出乎我们的预料之内，在 35Ghz 左右，Case 2 竟然出现了谐振点，Case 1 和
Case 3 在 60Ghz 整个频段内竟然吻合的很好。
4. 模式转化 – mode conversion
- 3 -上图是差模转化为共模的量，我们注意到，Case 2 中有大部分差模信号转化为了共模信
号，这也一定是 Case 2 插入损耗比较大的原因所在。
5. 原因分析
Case 1/2/3 中的走线长度是完全相同的，实际上是对同一对差分线做了不同的绕线，然
后平移开的。为什么 Case 2 中会出现大量的共模信号，我们可以从单端信号中找到答案。
Case 1：插入损耗的幅值和相位

Case 2：插入损耗的幅值和相位
- 4 -Case 3：插入损耗的幅值和相位

从以上结果可以看出：
1. 损耗上，Case 1/3 的近乎一致，而且两个单根走线的插入损耗也近似重合。Case 2 则有
大的不同，单端走线，有绕线部分的走线损耗明显低于没有绕线的一根，在 60Gz 处，
有 的差异。
2. 相位上，Case 1 和 Case 3 的单端相位都可以近似吻合，Case 1 相差 °***@60Ghz，Case
3 相差 °***@60Ghz；Case 2 在相位上则表现出明显的差异，高达 °***@60Ghz。
3. 另外，严格上讲，三种补偿方式下，相位均出现了一定的偏差，而且随着频率的升高，
越来越明显。

从分析可知，Case 2 引入的相位差已经远远超出了差分线所能承受的范围，违背了差分
信号传输的基本原则，即要求单线产生的相位差值是要同步的。同时我们也没有忘记 Case2
在插入损耗上产生的谐振谷底，我们也可以再这里找到原因：
Case 2 谷底处频率是 ，如下：
- 5 -来观察一下 处 Case 2 的单根线相位情况：

注意到 Case 2 在 处，两个单根线的相位差已经接近 180°，此时本来是差分
传输的信号在这个频点已经完全的转换成了共模信号，所以对于差分信号传输来说，这个是
传输的最低点。
6. 相位差的来源
现在我们已经清楚的知道，Case 2 的问题是由于相位差引起的，那么这个相位差从哪里
来的？不要忘了三对差分走线可是完全等长的。
上面的分析结果中有提到，对于