论《共产主义信条草案》的根本性质.pdf

第卷第期长安学刊年月
... ’.,
论《共产主义信条草案》的根本性质
李锐
中国人民大学,北京
摘要:《共产主义信条草案》是《共产党宣言》的第一个“稿本”,其中的“空想社会主义思想残余”常为人们所
诟病,甚至为此质疑其整个文献的科学共产主义性质。《共产主义信条草案》的“空想社会主义思想残余”问题的实
质是其中的“共产主义思想”及其哲学基础是否与《共产党宣言》相一致。‘《共产主义信条草案》传承了恩格斯自
年以来众多作品的一贯思想作风和理论水平,其唯物史观的哲学基础毋庸置疑。同时,它的主体部分一第
至条问答并不包含“空想社会主义思想残余”,它的根本性质是不折不扣的“革命的教义问答”。
关键词:《共产主义信条草案》;科学共产主义;唯物史观;“空想社会主义思想残余”;根本性质
文章编号:—————
: 《共产主义信条草案》以下简称《草案》写毛实际上,《草案》的出现在历史中只是“短暂的一
月左右, 是恩格斯借助共产主义者同盟瞬”,直到《原理》诞生,中间仅经历了个月左右的
以下简称同盟召开第一次代表大会的机会为其所时间。没有人注意对这份《宣言》“第一草稿”的保存,
起草的纲领草案。所以,《草案》无论是在共产主义运后人也只是在年‘‘重新”发现了《草案》。不过,
动史还是马克思主义史中都拥有着很高的地位,长平躺在“马腾斯卷档”中的《草案》在重见天日后,遭
期以来被人们视后恩格斯写于年月的到了不少的质疑和议论, 理由正是它中间包含了空
《共产主义原王里》以下简称《原鳓的前身,亦即共想社会主义的思想痕迹。
产党宣言》以下简称《宣言》的“第一草稿”。《宣言》一
、《共产主义信条草案》的“空想社会主
的“三个稿本说”长时间作为至真言论为人们所信义思想残余”问题
且鼹。诚恳地说,对《草案》提出任何过于苛刻和严厉
由于《宣言》是科学共产主义的“出生证书”,又的批评都是饱含风险的, 因为在国际共运史和马克
是标志马克思主义诞生的重要文献, 这使得它光辉思主义发展史中,能够同时作为“同盟纲领”和“科学
璀璨,吸引去了更多的注视目光和研究热情。这使得共产主义著作”的文献,只有《宣言》的“三个稿本”。
《草案》和《原理》常常在历史书籍中被“一笔带过”, 一旦把《草案》“剔除”出了“科学共产主义著作”的行
仪仅作为《宣言》的“之前稿本”被顺便提及。然而, 列,那么《宣言》的“三个稿本说”就等于被推翻了。
《草案》和《原理》实则有各自卓越的理论价值和实践不过,《草案》的确包含了多复空想社会主义思
意义。尤其是《草案》,它在写作时不得不面临着同盟想残余”,它受到诟病和抨击似是情有可原。《草案》
内部诸多的实际情况, 在同顽固且有害的各类空想一共由个问答构成, 第一个问答通常被当作
社会主义的斗争过程中,恩格斯在《草案》中做出了《草案》中最为明显的“空想社会主义思想”残留之
不少的妥协和让步: 马克思和恩格斯的科学共产主处;第—个问答的篇幅最长,恩格斯在这里用唯
义思想在年月还未能在同盟内部取得全体物主义历史观讲述了无产阶级的定义、产生, 同奴
成员的一致赞同和拥护, 他们为争取同盟所要做的隶、农奴、手工业者的区别,并自然而然地将科学共
工作是艰巨和复杂的。正因为如此,《草案》更具有特产主义思