老板与放权.doc

老板与放权
中国的民营企业中,美的算是一个放权极为成功的案例。何享健家族拥有美的最大的股份,是美的集团名正言顺的所有者。何享健目前所考虑的主要是美的投资方向与产业延伸,至于各事业部的日常经营,何氏家族并不过多的插足,而是完全交给职业经理人去打理。
美的集团算是所有权与经营权分离比较成功的例子。但象美的这样的例子并不多,老板完全放权的现象极少。现阶段的民企,只是老板放权的程度不同而己。我觉得这点并不能怪老板思想不开通,其中必有其他的原因决定了企业主难以完全实现所有权与经营权分离。那么,到底是什么原因,使老板舍不得放权呢?老板舍不得放权,估计有如下三个原因:
,本身就是操盘手,对自己所在的领域比较熟悉,自觉完全用不着职业经理人。有些老板也尝试着渐渐放权,但事实与老板的预期总有差距,老板自己做经营,生意绝对成功,但老板并非天生用人的高手,所请的职业经理人要么能力确实不行,要么人品太差,要么与老板间缺乏默契,要么老板自身有问题,总之由于各种原因用得不顺手而离开了。所以老板的逐渐放权的承诺也就成了句空话;
。笔者以为,这个理由很重要很重要!人的一生,财富积累是一方面,但权力欲是一个重要的方面。实际上单就财富带给人的物质享受而言,一千万与一个亿的老板差别并不大。但一个亿的老板与一千万的老板所控制的资源与平台则完全不一样。与之对应的社会影响力也不一样。想想看,手下几千员工仰视你,几千的经销商在做你的产品,那种振臂一呼,应者云集,俯视众生,君临天下,举手投足间决定员工命运的快感岂是单纯拥有财富而放弃经营所能具备的?我遇到一个某行业大企业的老板娘,权力欲极强,总爱抛头露面,举凡办事处经理会议、经销商会议,年终总结大会总喜欢评头论足,发表“重要讲话”。其实很多时候,她讲的东西往往狗屁不通、贻笑大方。但她仍乐此不疲,她不缺钱,也不缺管理人员,她之所以这么做,很大程度上是享受权力欲所带来的成就感:制人而不制于人的快感。而如果只保留所有权,不参与日常经营事宜。只有数钱的快乐,何来“操纵他人的成就感”?不参与日常具体经营的老板,往往内部影响力与社会影响力都在操盘手(企业总监或总经理)身上,老板虽乐得轻松,但也只有数钱的快乐而己。读者诸君不要小看权力欲,古今成大事者,哪个不是权力欲极旺者。那些小富即安、乐天知命、随欲而安者,对于保持心灵的平静则可以,但这种人,很难指望他做一番大事。
;有些职业经理人往往比较看重眼前利益,事实上,短期不出业绩,老板也不会放过职业经理人,基于这种考虑,职业经理人做事往往注重短期行为,但这种短期行为往往又害了企业。所以,职业经理人离职的时候,企业往往千疮百孔。这就进入老板用人的怪