科学道德与学术诚信学习心得-.doc

科学道德与学术诚信学习心得

科学道德与学术诚信学习心得
科学是一种在历史上起推动作用的革命的力量。在人类文明进程里,有过三次科技革命又称工业革命,第一次科技革命之后,大机器生产成为工业生产的主要方式。科技革命创造的巨大生产力,使社会面貌发生了翻天覆地的变化。资本主义最终战胜了封建主义,率先完成工业革命的西方资本主义国家逐步确立起对世界的统治,世界形成了西方先进、东方落后的局面。第二次科技革命使得人类进入了“电气时代”,极大地推动了社会生产力的发展,使得资本主义各衡,帝国主义争夺市场经济和争夺世界霸权的斗争更加激烈。第二次科技革命,促进了世界殖民体系的形成,使得资本主义世界体系最终确立,世界逐渐成为一个整体。第三次科技革命,使得科学技术大幅度提高,推动了社会生产力的发展,使得人类通过生产技术的进步、劳动者素质和技能的提高、劳动手段的改进来提高劳动生产率,而不是单纯地提高劳动强度。同时,第三次科技革命扩大了世界范围的贫富差距,促进了世界范围内社会关系的变化。
事实上,大到国际关系,小到个人成长,都受到了社会科学技术发展的影响。鉴于此,科学道德也应当成为我们关注的重点。道德是指对人的行为品质善恶正邪的评价和分析,它首先与维护或违反那些本认为具有社会重要性的风俗习惯有关。科学道德是对从事科学活动的人的行为品质善恶正邪的评价和分析,其目的在于坚守科学精神、维持科学活动的持续运行的基本规范结构。科学家的科研诚信行为之所以被称为科学道德行为,是因为履行这些行为对捍卫整个学术共同体的权威性和基本价值观具有重要性,放任科学活动领域的不断行为则可能造成学术共同体的精神气质的丧失和基本规范结构的解体。
科学研究事业与人类的其他活动一样,均是建立在诚信的基础之上的。科学家相信,其他科学家所报告的结果是可靠的。社会相信,科学家的研究成果反映了科学家试图精确地无偏见的描述世界的一种真诚的努力。科学及其与社会的关系享有较高的信用水平,这一点已为科学的空前繁荣做出了贡献。科学道德是科学家在科研活动中所应该遵循的道德规范、行为准则和应具备的道德素质,具体体现为科学家在从事科研活动时的价值追求和行为选择,也体现为科学家对他人的责任担当和xx义务。
随着当代科学技术迅速发展及其对社会重要性认识的增强,科学技术自身的不确定性和商业化趋势、社会对科研共同体的关注和期望的提高,使世界各国的科学研究共同体在自律和如何获得社会信任和支持方面对面临严峻挑战。为了应对这些挑战,任何一个科研人员、公共和私人研究组织、大学和资助机构,都应该明确和关注学术诚实与科研诚信的基本原则。
需要看到,目前我国某些科研人员在科学道德和学术诚信方面还存在一些问题。
最近几年,科学道德方面的事件频繁出现,引起学术界乃至全社会广泛关注。学术界应当以高度的责任感,自觉行动起来,采取有限措施,尽快制止浮躁学风的蔓延,遏制学术不端行为的滋长。
从主观上看,学术不端行文产生的原因主要有两类,一类是科研人员对科学道德、学术规范不够了解,由于缺乏必要的知识而导致的学术不端或不当行为。另一类是科研人员了解科学道德、学术规范,但为了个人或者小团体的利益明知故犯。
许多科研人员价值观存在严重的问题,主要表现在拜金主义、个人主义思想滋长,科学道德观念淡漠,科研作风松懈。在科学道德上,有的不尊重事实,为取得所谓“突破性成果”伪造实验数据;为了项目申报,请专家出具有利于自己的评审意见;有的为了个人和小团体的利益,恶意诋毁他人。在科研态度上,有的科研作风粗疏,设计不合理,数据处理不科学甚至出现错漏;有的忽视实验室基本技能的训练和掌握,实验基本功不扎实,实验记录不规范。
在我看来,我国现阶段在科学道德上的问题主要体现在学术诚信和学术腐败两方面。2006年5月12日,没有抄袭,干脆以一块磨光的别人研造的芯片骗取国家上亿科研经费的“汉芯造假案”告破,上海交大在这一天向公众通报调查结果与处理意见,决定撤销陈进的教授职务,解除其教授聘用合同,科技部、教育部、国家发改委也相继决定终止陈进所负责的科研项目和享受的特殊待遇,并追缴相关经费。2006年两会期间,全国政协常委、国务院参事任玉岭向政协委员们公布了他们的一个调查,在接受调查的180位博士学位获得者当中,百分之六十的人承认他们曾经花钱在学术刊物上发表论文,相似比例的人承认曾抄袭过其他学者的成果。他表示,如果学术腐败弥漫,成为一种普遍现象,会损害人们对学术界的信任。真正的研究,需要艰辛的努力,但造假的研究只需要一小步,就可能得到荣誉的光环,这无本的暴力让许多人选择铤而走险。学术造假可以让造假者获得不应属于自己的学位、职位、项目,让正直的科学家没有用武之地,导致“劣币驱逐良币”效应。
在对存在学