进化是事实吗.doc

莅进化是事实吗?蒃当前科学界一个争论的课题是,进化论是否一个已被证明的科学事实。因为一百二十年来的新发现中,支持进化论假设的证据甚少,而与之矛盾的却极多。进化论的维护者高特(Gould)有一篇著名文章《进化是事实与理论》,论证进化为事实,不是理论。本文特此分析一下其论辩的理据如何。莃高特定义事实是“世上的资料”,理论是“意志的结构”,认为苹果掉下地是事实,牛顿或爱因斯坦的解释是理论。这定义并不错,但他却依此类推地认为“人从类人猿的祖先进化出来,也是事实。”膁这一类推被学者批判为虚妄的推论。苹果掉下地,确是可直接观察到的资料,但“人由类人猿进化出来”不是同样的资料。后者从来没有直接观察到。唯一可观察的,是人与猿在身体的一些地方相似,但这相似并不构成人是由类人猿为祖先的证据。如果我们见到两间相似的屋,不能因相似就证明其间有进化关系。莈从微观进化至宏观进化的论证薃高特又提出三个证据,一是“微观进化”的事实。这点本是常识,人人都同意,但不能因同种生物有微观进化,就可推出不同生物之间有“宏观进化”。对进化论的争论,是针对宏观进化,将之混淆微观进化,是瞒天过海。蒀微观进化(micro-evolution)指同一种类生物在适应环境时,能转化其形态,而产生新品种。这种进化有证据支持,故没有人反对,连最保守的创造论者也不会反对。蕿但宏观进化(macro-evolution)则是一理论,认为生物可从一些种类进化为另一种类,所有生物均来自原初单细胞生物,而后不断进化和分化,产生较高等的动植物。这理论假设无生命的物质可产生生命,及生物可由一类进化为另一类,它从来就没有一个可观察或可用实验证实的证据。膇很不幸的是,近期发现的、被称之为“寒武纪大爆炸”(Cambrianexplosion)现象,动摇了这种假设。在五亿三千万年前的地层中的化石表明,曾有复杂的动物突然同时在海中出现。在它们之前并无任何进化迹象。高特也承认这是“谜中之谜”(enigmaofallenigmas),因而要提出全新的大跃进观念去解释进化。然而高特的标衡论(punctuatedequilibria)不能通过实验证明,他在1978年及1981年的两个尝试都不能支持其学说,芝加哥大学的Schopf有详细报告,结论是标衡论已被质疑。蚂自然不完美的论证袁高特说老鼠、蝙蝠、海豚和人的肢体,均由同样骨骼构成,因为他们是从同一远祖遗传而来。这所谓“证据”确令人摸不着头脑。“生物的骨骼相似”,如何推出“生物有同一祖先”来?两命题之间并无任何逻辑关系。同一祖先的假设,可以是骨骼相似的充分条件,但不是其必要条件。下雨可以地湿,不等于地湿来自下雨。高特连初级逻辑规律也过不了。芁高特又花很多篇章去讨论生物的不完美性,推论其不可能由设计而来。他对科学设计的理论并不熟悉,只是根据生物不来自类似人类科学的设计,就证明进化是事实。这是混淆逻辑上的假言推理,为一种伪证。羆化石证据与进化矛盾羆高特的第三个证据是所谓化石证据。这偏偏正是对进化论最不利的证据。除了寒武纪的化石突然大批出现,对渐进进化论是致命的反证外,本来就是数量极为有限的“中间生物”化石,亦纷纷被质疑是否真的为不同种生物的连结环。节达尔文是具谦逊科学精神的科学家。他在《物种原始》一书中论到化石证据,其标题是“不完满的地质记录”。对于进化中各生物由一种变为另一种的过程,认为必须有“