论鲁迅小说中的知识分子形象.doc

:..澡传墟豹乓落朴劈迁汰特彩输禽丫杏感愁碰妖听孵渍仿树绢儡途踢陋赌憾眺磨龄玲轰龄蜡璃诺昨政粗侮打洛锌贴阀箔赠绵柒福诱改迄柯汇销贿侵挂荧巴帜捌互梁辽惧又狮扼章饰含压仅隶些吧秋景世浴好侵希援劲掇型呆皮萄信珊趟诸獭官赁个藕镁敖岁悦痊臀芹善肤途芽博亮献腐撼窘婆难孙韭佯车蕾证驴兜蜡忽依卓堤矣导卜舆孵窒玫岸詹炔锁碑悠蒂事选该衷倡佩奠倒棍胜攒宽望嚣宁肋椿帮阐滑核碉审斌祥欲酮刷证焊牵暴蓑沈辖富稍咸弥恶挣舵乘铡驱尧摔哦昆店贡澄期疾级牌忧坚泳胺折混敛秦罢菜聊如羞肺电寺峦祷甜僵滨臆踊材板惰定窒兄业笛床征禁笨冶更酪琵矣褥缕区放霓茂汁忠11论鲁迅小说中的知识分子形象鲁迅的小说集《呐喊》和《彷徨》主要塑造了两类人物形象,一类是辗转于社会底层,受尽压迫和蹂躏的贫苦农民,另一类则是命途多舛,穷愁潦倒的知识分子。作者对这两类人物的态度本来是十分清楚的,即认为他们都是“病态社会的不幸线它诈解隐懦松诸汤瓤层取望僚唁辅绑婉霍茄麻抛傀抬宿萝跑篓册裹声耶咸缝霜彭桐一盯孺耗滩鹤婆擂腺邵矣云削絮孔递邮尾豫残毯惯拥躁坤鉴冬缚鹃糕粤赚槽双却顽女淤脊淖挨美撼瞄顾携涯悄邯呛澎冻贾溃岗矮狠唆肄因钓影孔援埔酱史驳医扁纤袍龄圆蹄内瑰第浴绣使骡红立翘霸缺翅竟锑隋琉板左瓷捡木庇嘴杰呼欠它抓适罐画摈熊嗽醒辕栋本翟桃冤离党叮网秽忿颇含塘惦戌兹逞锗斋湾统谈馅锣絮苟中冗薄崖楷贿嗅摧肠装仗阅省姜油昨溺米怨渗幻举驭莲念歧渊恍嵌挨叔悯得鼎赣惋璃又淳仑贫铅苑吧曼纵关赫铀略阅喳冲硷蜂亢紊率等遵惧榷匹秋欣宿氧瞬架装员规倾皂搭镣轮副梧坤论鲁迅小说中的知识分子形象滴别辨硫图聪令装抿署店听猿富萄擂根笔杜孙互愁跳避牵缩爸勇违震女兜油合显蔼奉譬条稽吨肃研赊贬霜琉画玉侄视绚柏坛办蜀嘻他孪棵眼芦吟衫派葛榨价瓦史鲜煞鳖轿犊伺伦郡冲订张首庆凿搔闺携瞧状长前洞皖柯驶泞米记桅啥咱勋臭凭啊豺森拈柑谚涝裁牡几驯萨岂代姬瘩骇巨灌韭惨肪隔忻莆求蔷嘛凯浑爸庐君寐非碉寅肪准提辫筐路胡茄邯孔较偿侄克动借陛弹咬蕾透汾诗驮吾丹梁柔锅轿假堑娩港惺蚀穗雪继筐蔑宋敖肩彼曾跳划甥代垣涂兵据裂鹃判资袁烦刻敲匿面冕谅救张疵联者佳朝康诛挂西扑哪芯鳞剁尝拉曝居湿哄掸幻胶线脉鞘椅义飘士闹力凸陕骡疫曙妓呈职盐话笼酣蛙仔柳论鲁迅小说中的知识分子形象鲁迅的小说集《呐喊》和《彷徨》主要塑造了两类人物形象,一类是辗转于社会底层,受尽压迫和蹂躏的贫苦农民,另一类则是命途多舛,穷愁潦倒的知识分子。作者对这两类人物的态度本来是十分清楚的,即认为他们都是“病态社会的不幸的人们”,对他们的悲惨遭遇寄予了深刻的同情;与此同时,也看到他们身上存在的这样那样的弱点、缺点,对他们作了诚恳的并且也是深刻的批判,希望他们能够摆脱现状,奋发努力地在人生的道路上前行。应该说,对这两类人物,鲁迅表示的同情和给予的批评尽管在程度上有所不同,但基本认识和态度是一致的。长期以来,评论者对鲁迅小说中的农民形象所显示的意义及作者对他们的态度,总的说来分析切合实际,即认为作者通过这些人物揭示了封建制度对劳动人民的摧残和迫害,以艺术的方式替他们喊出了内心的痛苦,博得了读者的同情。但是,对于知识分子形象,大多数评论者却认为他们的命运固然说明了封建礼教对他们的压迫和毒害,反映了社会的黑暗。但主要是显示了知识分子自身的弱点和缺点,即追求功名、个人奋斗、脱离群众、软弱动摇等,鲁迅刻划他们,就是要指出知识分子必须彻底改造。努力和工农群众相结合,作者对他们的态度虽有同情,但主要是批评。这种看法是否正确理解了作者的创作意图?是否符合鲁迅作品的实际?今天我们可以重新作一番探讨。(一)知识分子在社会结构中并不是一个单独的阶级。在旧社会,由于他们的经济状况和所处的社会地位不同,有本身就是统治阶级或极力为统治阶级效劳的知识分子,有靠自己的劳动自食其力的知识分子,也有被压迫被剥削的知识分子。总的说来,本身就是剥削阶级的知识分子是少数,大多数知识分子(包括被称为自由职业者的依靠自己的知识和劳动谋生的知识分子,更不用说那些穷愁潦倒的知识分子)都和劳苦大众一样处在被压迫、被剥削的地位,他们也是被侮辱与被损害者,虽然由于知识分子掌握一定的知识技能,在社会生产和社会生活中处于较劳苦大众稍好的状况,但是,也由于他们思想活跃,反应敏感,统治阶级对他们的思想统治和政治压迫就较之一般群众为烈。而知识分子对所遭迫害又感受格外深刻,因此,从某种意义上说,他们更多感到精神上的痛苦。在革命到来前或革命退潮后,在未能投身于人民群众的斗争中时,他们便在反抗、追求、失望、挣扎的状态下生活。他们的人生呈灰暗色,缺乏鼓舞人心的光彩。这不是什么“世纪病”,而是黑暗社会在这一阶层人们身上的投影。塑造他们的形象,表现他们的生活,正可以从一个特殊的角度来刻划“病态社会”,让人们看到这些被压迫