丁宝桢与李鸿章海防思想之比较.doc

丁宝桢与李鸿章海防思想之比较
丁宝桢与李鸿章海防思想之比较 ——以山__防建设为例 摘要 摘要：山东一直以来都是中国海防的战略要地是进出京畿、沟__外的重地。丁宝桢与李鸿章是晚清时期加强山__防建设的重要代表人物二人的海防思想“同中有异”。在对加强山__防建设的紧迫性和必要性的认识、海防建设方略以及海防作战指导方针方面有相同之处但在关于发动民众参与加强保卫海防问题、对西方先进技术的认识和引进问题以及筹饷问题等方面二人思想又存在着差异。本文就以两人加强山__防的措施为例对他们的海防建设思想的异同点加以论述。
关键词：丁宝桢；李鸿章；山__防 一、丁宝桢与李鸿章在山__防建设上的相同之处
（一）对加强山__防的紧迫性和必要性的认识方面     丁宝桢和李鸿章的对加强山__防的思想和实践,都是在鸦片战争后外国列强从海上频繁入侵,中国海防危机日益深重的情况下产生的,具有明显的抵御外来侵略的性质。他们整顿水师、修建海防设施,都源于他们对中国海疆安全形势的认识。
对山__防危机的严重性和加强海防的紧迫性的认识,丁宝桢和李鸿章二人的观点是一致的。丁宝桢任山东巡抚以后注意到加强山__防的重要性指出“海防为国家最要之图”。他认为山东在中国整个海防中的战略地位是“切近畿疆海防情形最关紧要”[1]()“海防之要倍于陆路”。{1}()1870年天津教案爆发后丁宝桢在《预筹海防情形片》中指出洋人如果再有侵略行为“天津则其必争以为要挟之地上海则其必踞以为根本之图而其中间寄顿粮草、转运煤水、缓急可便于接济者则必在山东。” [1]()山__面辽阔岛屿众多山东沿海为京师最要紧的门户必须在山东严密设防整顿沿海水陆官兵严防侵略者挑衅。在任山东巡抚期间丁宝桢在上奏朝廷的奏折中多次强调山东沿海海防的重要性。
李鸿章作为洋务派和海防论的主要代表人物之一他曾在1872年的奏折中说：“臣窃维欧洲诸国,百十年来由印度而南洋,由南洋而东北,闯入中国边界腹地,凡前史之所未载,亘古之所未通,无不款关而求互市,此三年余年一大变局也。西人专恃其枪炮、轮船之精利,故能横行于中土。”[2]()1874年日本借口琉球事件进犯台湾后他曾多次告诫说：“我能自强则彼族尚不致妄生觊觎。”[3]()同时也指出“御外之道莫重于海防；海防之要莫重于水师。”[3]()中国各口岸“已为我与敌人公共之地”[4](),“中国万里海疆,西方国家来往自如、阳托和好之名,阴怀吞噬之计,一国生事,诸国构煽,其轮船电报迅速,枪炮坚利,中国水陆关隘不足限制”。[4]()这是中国“数千年来未有之变局”和“数千年来未有之强敌川,加强海防已为今日中国“切不可等”之事。[5]()李鸿章已经充分认识到当时中国所处的恶劣环境和敌人的实力。
对于山__防建设李鸿章认为“渤海大势,京师以天津为门户,天津以旅顺、__锁钥”,“纵览北洋沿海,水师扼要之所,惟__、__卫两处进可以战,退可以守”。[6](P78)因此他非常重视对山东地区海岸防御措施的筹建以便扼守渤海湾通道,拱卫京畿重地。
丁宝桢与李鸿章对山__防紧迫性和必要性的认识为后来山__坊建设提供了重要的思想一据。
（二）在海防建设方略方面 海防建设方略问题上,丁宝桢和李鸿章都继续承了林则徐、魏源“师夷长技以制夷”的思想,主张以新式兵轮火炮装备海军,实现“船坚炮利”,以此作为加强海防的最重要举措；都主张整顿水师以提高山东水师的整体素质；都主持修筑炮台以加强海岸防务；都主张兴办机器制造局,发展军事工业,为海防、海军的建设提供物质基础。
    丁宝桢认为水师是海防建设的第一要务他非常重视对山东水师的改革对此他提出了整顿水师的几点建议： 第一裁併兵额以收实效。丁宝桢认为清廷水师的弊端主要在于“额饷足数而为数过多不足以养其身又安能以束其心？”[7]()主张裁兵併饷以归实用。
第二改革营制。丁宝桢反对丁日昌关于“以陆兵兼__师”的建议他认为水师和陆营的作战方式是不同的“能__师者必不长于陆师习陆师者必不精于水师以一人兼营水陆必有得此失彼之虑。”[7]()因此他主张水师可适当练习陆军但陆军绝不可以操练水师之法。
丁宝桢于同治十二年（1873年）裁减老弱残兵招募年轻水勇将登州水师前后二营合为登州水师营__水师营改为__水师营又合称登荣水师营。丁宝桢组建的登荣水师在当时具有一定的战斗力一定程度上保障了山__防的安全。但随着时间的推移荣登水师渐趋废弛。面对这种情况正在筹建北洋海军的李鸿章对登荣水师进行了裁减。
1874年日本侵台事件发生后清政府内部展开了第一次海防大讨论李鸿章就提出裁减各省旧式水师。1875年李鸿