车险案例分析.docx

车险案例分析
维权时间： . 某日维权地点：鄞州区法院
维权事由：索赔 30 万元
开车不慎撞死一条藏獒犬，狗的主人向肇事司机索赔 30 万元。
一条买来才 8 万元的狗，为何最终增值到 30 万元，这个损失金额到
底该如何裁定 ?昨日，鄞州区人民法院通报了这么一起交通事故责任
纠纷案。
狗的主人提出 30 万元索赔金额
事情要从去年 4 月下旬的一天说起，老刘 （ 化名 ） 是一名重型半挂
牵引车的司机，当天他和往常一样开车送货，当途经鄞州区某村村
口准备拐弯的时候，前方突然出现一只藏獒和老刘的车子同方向奔
跑而来，老刘避让不及撞了上去，藏獒当场死亡。
“怎么回事啊 !? ”事故发生后，狗的主人老叶 （化名 ）连忙跑了过
来，当时他正在忙着手里的活，没有看着自己的爱犬，没想到就一
会工夫，狗已经死于非命。
后经交警部门认定，老刘应承担此事故的主要责任，老叶承担此
事故的次要责任。责任是划清了，但双方因为赔偿的金额出现了分
歧，老叶称这条藏獒是自己在 6 年前花了 8 万元买来的，当时是一
条幼犬，可六年的饲养幼犬已然成了一条成年藏獒，价格不能以 8
万元来衡量，他估算现在这条成年藏獒应该值 30 万。
由于双方协调不下，于是老叶将车主老刘和车辆投保的保险公司
诉至法院。
这 30 万元，是怎么算出来的
庭审过程中，这条藏獒的价值该如何认定成为双方争议的焦点。
原告老叶认为，自己遭受的损失共计 30 万元，这个 30 万元是怎么
得来的呢 ?老叶说当时购买幼犬时价格为 8 万元， 6 年的饲养成本为
12 万元，而成年藏獒会有相应增值，这部分增值价格为 10 万元，
三者相加得出 30 万元的经济损失。
而被告的保险公司则认为，事故发生后，保险公司对藏獒进行了
定损，当时定损的价格仅为 15000元，不应该以 30万元来计算。
法院最终认定藏獒价格为 8 万元
法院经审理后认为：被告老刘驾驶不符合技术标准的机动车上道
行驶，行驶时疏忽大意，在已提前发现所驾车辆旁边同方向跑动的
大型犬藏獒情况下，实施右转弯未采取规避措施，其过错行为是导
致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任 ; 而原告放任其
所有的大型犬藏獒独自外出活动，行为已经违反了《宁波市限制养
犬规定》“烈性犬、大型犬必须拴养或者圈养”的规定，其过错行
为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
关于原告损失如何确定的问题，因为交通事故中死亡的藏獒已经
不存在，并且经过调查目前没有对藏獒的价值进行鉴定或评估的专
门机构，故死亡藏獒价值只能参照市场认定。根据法院对专业饲养
藏獒的养殖场和个人的调查走访，成年藏獒的价格并不一定高于小
藏獒，具体要根据藏獒的品种、血统及体型、毛色、头门等确定，
普通成年藏獒的价格一般在每只 7 万元左右。原告的藏獒是在 2008
年以 8 万元价格购买，因为原告现在没有有效证据证明该藏獒为优
等品种，所以结合原告购买小藏獒的价格及市场上普通成年藏獒的
价格，认定原告因藏獒在本起交通事故死亡的经济损失为 8 万元。
法院一审判决被告保险公司在交强险财产赔偿限额内先予赔偿共
计 4000元，交强险外的损失 76000元中的 70%计 53