反不正当竞争与反垄断.ppt

反不正当竞争与反垄断孙蕾反不正当竞争法七种不正当竞争行为七种不正当竞争行为??1 1、欺骗性交易行为( 、欺骗性交易行为( F5 F5 ) )——混淆行为混淆行为?经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手: (1)假冒他人的注册商标; (2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品; (3)擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品; (4)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志,伪造产地,对商品质量作引人误解的虚假表示虚假表示(不借助媒体) (不借助媒体) 。?北京市京工服装工业集团服装一厂系有 40 年厂史的服装生产、加工企业,在国内曾数十次获得各种质量信得过产品的荣誉。其制作的服装早已打入国际市场,并在国内外获得卓著的商业信誉。 1979 年 10 月服装一厂申请的“枫叶”商标经国家商标局核准注册,获得商标专用权,核定使用的范围为:大衣、夹克、西服、上衣。该商标续展有效期限至 2003 年2月。?同益公司是经合法授权,在北京百盛购物中心设置专柜,销售“鳄鱼”商品的公司。其在百盛购物中心销售点设立“鳄鱼专卖点”“鳄鱼国际机构私人有限公司”字样和鳄鱼图形的标志铜牌。 1994 年4月,同益公司工作人员通过服装一厂所属的经营部以每条 188 元的价格购买服装一厂生产的“枫叶”牌西裤 26 条,随后将其中的 25 条男西裤的“枫叶”商标更换为“鳄鱼”商标,并在百盛购物中心专卖店销售。? 1994 年原告发现百盛购物中心二楼鳄鱼服装专卖店出售的“鳄鱼”牌西裤是经过改装的原告生产的“枫叶”牌产品。 1994 年5月,原告从该专卖店以每条 560 元购得西裤两条,经检验发现,该“鳄鱼”西裤系原告的产品, 仅将原告的“枫叶”商标换上了“鳄鱼”商标,且其售价远远超过了原告第条 200 元左右的销售价格。?案例 1:机票代理业的“法定贿赂”?航空机票销售行业,航空公司给机票代理商高达 13 %、 14 %甚至 20 %的机票代理手续费,造成了众多售票点无证经营,竞相压低机票价格,导致民航运输行业性亏损。?案例 2:酒类销售中的“开瓶费”。? 2003 年2月,某啤酒公司与南昌某食品公司签订协议,由食品公司在南昌市内务大酒店推销啤酒公司生产的啤酒。为了扩大业务量,该食品公司决定给推销其啤酒的服务员, 以“开瓶费”的名义予以奖励,即服务员每推销一瓶啤酒, 可获取开瓶费 1元。据工商部门调查,至案发时止,该食品公司共兑付各酒店开瓶费 4999 元,工商部门已对其处以 15 , 000 元人民币的处罚。据业内人士介绍,一种酒要想打进酒店,没有钱开道是万万不可能的。开瓶费的多少,是该类酒在这家酒店销售好坏的般有两种,一种是“以瓶计费”,另一种则相对隐蔽,又称“扣点”,是按照销售额的高低,由酒店直接从货款中提取。如果想进入生意好的大酒店,除了开瓶费外,还必须向那些主管酒饮进货的负责人呈上好处费,否则,就是有天大的本事,都无济于事。业内人士还介绍,不仅仅是酒类,饮料的促销也是如此。一盒在超市售价 5元的酸奶,在酒店起码要 10 元, 服务员拿只空酸奶盒可换取 2元钱。?案例 3:销售产品当中的“附赠式间接贿赂”?卫农公司是规模较大的农药生产企业, 2002 年 11 月至 2003 年9月期间,该公司在销售某除草剂时,举办了“积分中大奖”促销活动,在除草剂包装箱内贴上积分卡,规定积分达 50 分者奖励 50 元,每递增 10 分增加 10 元;积分达 1000 分者除奖励现金外,还可免费参加黄山旅游。该除草剂每箱计 200 小袋,每亩麦田只需施药一小袋。由于农户购买量小,无法购买 l箱,因而每箱中附带的积分卡,均被农药零售商占有,并由其邮寄给卫农公司获取奖励。因有利可图,农药零售商在经营活动中纷纷向购药农户推荐卫农公司产品。农药零售商的做法,引起农民们的不满,并向工商管理机关投诉。工商管理机关认定:卫农公司将积分卡放在产品包装箱内的行为,与农药零售商占有此积分卡的结果之间具有直接的、必然的因果关系。单个农户的种植面积决定了其不可能也没有必要整箱购买。七种不正当竞争行为七种不正当竞争行为??2 2、商业贿赂行为( 、商业贿赂行为( F8 F8 ) ) ?经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣回扣的,以行贿论处;对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的,以受贿论处。经营者销售或者购买商品,可以以明示方式给对方折扣折扣,可以给中间人佣金佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金,必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。??3 3、虚假宣传行为( 、虚假宣传行为( F