论民法典与知识产权法.doc

论民法典与知识产权法
摘要:随着国家的发展和社会的进步，我国的法律制度在不断的完善, 其中知识产权和民法典之间的关系一起处于争议之中。但是随着社会 的发展，目前的知识产权法已长成参天大树，民法典已经无法囊括知 识产权法所规范的对象和范围，论民法典与知识产权法
摘要:随着国家的发展和社会的进步，我国的法律制度在不断的完善, 其中知识产权和民法典之间的关系一起处于争议之中。但是随着社会 的发展，目前的知识产权法已长成参天大树，民法典已经无法囊括知 识产权法所规范的对象和范围，而且物权法、债权继承法等传统民法 与知识产权的交集越来越少。因此我们将知识产权法纳入民法典中很 难反映现实社会的具体情况，将知识产权与民法典相对的独立看待， 就会为社会的发展起到更好的规范和约束效果。
关键词:知识产权法；民法典;单行法；自由发展
一、知识产权法不宜作为民法典的一编
在民法典中有人格权、身份权、债权、继承权等民事权利，它与知识 产权存在很大差异。例如知识产权是针对人类的智慧成果作为对象形 成的，它是无形的；而民事权利则是基于人们的财、物以及人本身的 原因产生的权利，它是随着人的出生就产生的权利。所以在具体实践 中如果将知识产权纳入民法典中，在处理问题时就会产生很多难题。 例如，在知识产权中，我们能够发现对相关产业的政策有明显突出的 表述，也就是知识产权制度中有较为浓厚的行政法因素，但是这些在 民法典中却没有全面有效的体系。另外，一部合格的民法典应该具有 如下特点：如结构合理、体系严密、内部和谐，但是知识产权法对于 民法中的一些分支法律如物权、人格权、继承权等具有特殊性，所以 我们如果将知识产权法作为民法典中的一编，不仅难以做到法律的结
构合理、内部和谐，而且也无法体现逻辑自洽、体系严密的特点。最 后，知识产权法适用性很强，因为它作为部门法在具体规定上十分详 细，但是，假如我们将知识产权作为民法典诸多内容中的一编，那么 知识产权的全部条文就会因为民法典的条文总量而受到压缩，最终会 导致在具体生活中应用时操作性差，甚至是难以满足生活中的多元化 需求，因此我们说知识产权法不宜作为民法典的一编。
二、知识产权法制与民法总则
民法总则包含很多不具体的法律，例如商法、劳动法、经济法、无形 财产法等诸多法律。同时也是以民法存在为前提和补充性规范，但是 民法总则的许多规则对于知识产权不是总用的关系，也不是类推适用 的关系，而是适用的关系。这就表明在具体的使用过程中，要遵循特 别法优于普通法的解释权和适用的规则o而不能将知识产权关系的适 用优先适用于民法总则，也就是说在具体实践中遇到知识产权问题 时，我们应该首先考虑适用知识产权法，当且仅当知识产权法没有针 对具体问题的相关规定时，我们才会去适用民法总则。当遇到一些资 产渠道具体定义或者产生歧义时，我们在纠结时需要应用知识产权的 基本原则及精神，而这些都无法解决时才会应用民法总则，使原来模 糊的定义变得更加清晰明白，并且消除之前的歧义。最后，还有一种 情况就是民法总则中的众多制度和规则，具体来说包括民事权利、民 事责任、除斥期间、民事主体等规则，还有民法的基本原则、诉讼时 效的规则等。这些法律制度在具体应用时都应该适用于知识产权的案 件中，只是我们在具体应用时要分清楚知识产权法与民法总则在使用
时应该注意到顺序。