过滤理论与双耳分听技术三种理论的比较性实验报告.doc

双耳分听技术与三种过滤器理论的比较性实验报告( 10370164 10 心本张晓燕) 摘要为了验证三种过滤器理论的正确性, 三种过滤器理论分别是早期选择模型、中期选择模型和晚期选择模型。实验采用双耳分听技术。对被试的追随耳和非追随耳是否能听到并能做出反应, 靶字词反应反应次数的多少来判断三种理论的正确性。 10 心本 33 名同学做为被试。实验结果为追随耳和非追随耳都能对靶字词做出反应,且追随耳的方差为 , 追随耳的方差为 ,则追随耳正确反应次数大于非追随耳。验证了中期选择模型。关键词过滤器理论;双耳分听技术;追随耳;非追随耳;靶字词 1 引言 研究背景注意是一种有选择的加工某些刺激而忽略其他刺激的心理倾向。在注意的认知机制研究中,关于听觉的集中性注意有三个主要的理论。他们分别是英国心理学家布罗德本特( Broadbent )最先提出注意的过滤器模型,又叫早期选择模型、单通道模型。特雷斯曼( Treisman )提出的衰减模型,又名为中期选择模型,以及由多伊奇提出的晚期选择模型。布罗德本特认为信息加工受容量通道的限制, 来自外界输入的信息是大量的, 而人的高级认知加工能力有限, 为了避免系统超载, 就需要过滤器进行调节, 这种调节的方式以“全或无”的方式进行。(黄希庭, 2007 )“全或无”即接通一个通道的同时关闭其他所有通道。在一个早期的实验中, 布罗德本特(1954) 运用了双耳分听技术来检验自己的理论。他向被试的一只耳朵呈现三个数字,同时向另一只耳朵呈现三个不同的数字。因此,被试可能听见: 右耳 4,9,3, 左耳 6,2,7, 在一种情况下,要求被试回忆呈现于耳的数字如, 493 和 627 。在另一种情况下要,求被试按照项目出现的顺序进行回忆。因为一次呈现两个数字, 被试开始可能回忆一对中的一个,但是在继续下去以前,要求被试必须报告两个。在这种情况下,被试能够报告: 4,6; 2,9;3,7。布罗德本特估计能够达 N95 %的准确回忆率。在两种实验条件下, 回忆都低予所期望的结果。在第一种条件下,被试 65 %的次数是正确的;在第二种情况下,有 20 %的次数是正确的。他认为以耳朵为单位的复述说明是单通道的输入, 以双耳顺序再现是双通道输入, 如果是这样, 那么过滤器只能位于加工信息的早期, 只能选择某一通道上的物理刺激, 而不能对另一通道进行加工。即在某种程度上验证了他的理论,调节方式是以“全或无”的方式进行。(罗伯特·L, 1990 )但是,也有一些实验结果与早期选择模型不相吻合。牛津大学的两名学生格雷和韦德伯恩(Gray&Wedderburn , 1960) 发现,当在双耳分听实验中安排一些有意义的材料时, 例如, 左耳一 oB 、2、 TIVE , DEAR 、5、 JANE ; 右耳一 6、 JEC 、9, 3、 AUNT 、4, 被试不是按耳朵为单位再现, 而多是按意义再现, 即从两只耳朵分别接收的音节组成词(objective) , 或由单词组成一个短语(dear aunt Jane) 。这个结果表明, 过滤器可能通过不止一个通道的信息。由于早期选择模型无法解释此类实验结果, 因此有关注意机制的理论不久就被更新了。(郭秀艳, 2004 ) 特雷斯曼(1964) 在格雷等人研究的基础上, 针对非追随