西游记50回读后感精选.docx

该【西游记50回读后感精选 】是由【liuliu】上传分享，文档一共【11】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【西游记50回读后感精选 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。
西游记50回读后感精选
孙悟空其实就是自由的化身,他的品质中最突出的特点就是憧憬自由。下面我给大家介绍关于西游记50回读后感精选,便利大家学50回读后感精选1
大家都读过西游记吧,应当知道,西游记讲的是:悟空诞生学艺大闹天宫,唐僧父母的故事,唐僧为什么取经,悟空被压五行山五百年后被唐僧救救,并爱护唐僧取经,经验九九八十一难,取得真经,修成正果。
我对孙悟空的看法没什么改变;我眼里的八戒由懒变威猛的前锋;沙和尚由无用变后卫,唐僧由垃圾变团队中心;4人缺一不行。
在此书中,孙悟空严峻的打击了我,它很英勇,它敢闹蟠桃会,面对十万天兵不退缩,遇见妖怪一顿打,遇到玉帝不钦佩。我被它的英勇打动了,我也想象它一样,无忧无虑,英勇无比,临危不惧。
这次读西游记我还知道了吴承恩写它的寓意:当时社会腐败,皇帝无能,自由被限制,人们渴望自由,好人包庇坏人,孙悟空代表是自由被限制,好人被收买,坏蛋放纵,无人清理。滥杀好人。
最近,我读了西游记,我发觉了之前未发觉的几点:以前,我总以为孙悟空在西游记中无所不能,绝无仅有,无人能挡;八戒好吃懒做,爱睡觉,呆;沙和尚无所事事,只是拉马挑担;而唐僧更没用,一天到晚坐在立刻吹风休息,还常常被妖怪抓走;以前我认为去西天取经只需悟空一人即可,但最近读了一次西游记,让我对4人的看法有所变更。
在以前,我觉得孙悟空就是孙悟空,西游记想表达的就是取经路的艰难,现在我才知道,孙悟空代表的是自由,人们渴望自由。
孙悟空还有一点打动了我,他不计前嫌,每当它打死一个“人”(妖怪扮的),唐僧都会念“紧箍咒”,孙悟空明知道自己被误会了,还不计前嫌,接着爱护唐僧。比如说:孙悟空三打白骨精,唐僧肉眼凡胎,不知道是妖怪,以为悟空杀人了,就念紧箍咒,悟空有苦说不出,但它一如既往的爱护唐僧,似乎没被冤枉似得。
以上是我对西游记的看法,不知各位怎么看。
西游记50回读后感精选2
在我》。它写的是唐僧带着他的三个徒弟,一路斩妖除魔西天取经的故事。
我对孙悟空的印象最深。别看他一身毛茸茸的,本事可大了。他会七十三变,翻个跟斗就是十万八千里,还能上天入地,把天宫闹得鸡犬不宁,连玉帝老儿都拿他没方法。
孙悟空对师傅赤胆忠心。有一次,他们师徒四人路过白虎岭,那里荒无人烟,阴气重重。山里头住着一个妖怪白骨精,她一听说唐僧路过此地,想吃唐僧肉,就变成一个姑娘来迷惑唐僧,被摘桃回来的孙悟空一眼看破挥棒打死,师傅和猪八戒还怪他杀生。后来,妖怪又变成农妇和农夫来引诱唐僧,都被火眼金睛的孙悟空识破打死。唐僧误会了他,一气之下把他赶走了。之后唐僧果真中计被妖怪抓了去,孙悟空依旧不计前嫌飞来救师傅。
猪八戒好吃懒做,长着一张又大又圆的嘴,一对像扇子一样的大耳朵,样子很丑。但他特殊搞笑,他吃人参果,一口就把它吞了,都还没尝出味道,看着别人吃得兴致勃勃,自己只能站在旁边一个劲地流口水。
西游记虽然是部神话故事,但师徒四人一路上,不畏艰难,跋山涉水,千辛万苦只为取经,依旧震憾了我。
西游记50回读后感精选3
读了《西游记》我深有感受,文中曲折的情节和唐僧师徒的离奇经验给我留下了深刻的印象。
本书作者罗贯中为读者讲解并描述了唐僧以及其他的三个徒弟一路上历尽艰险、降妖伏魔经验了九九八十一难取得了真经的故事。正是这离奇的故事情节赢得了广阔读者的心,致使此书成为了我》塑造了四个显明的人物形象:唐僧——诚意向佛、顽固执着,孙悟空——正义大胆、本事超群是妖怪们的克星,猪八戒——贪财好色,但又不缺乏善心,沙僧——心地和善、安于天命。这四个人物形象各有特点,性格各不相同,恰好形成了显明的对比,这使我不得不佩服作者写作技艺的超群,或许作者擅长刻画人物形象便是他的精妙之处。其中我最喜爱的便是孙悟空,因为他神通广阔、技艺超群,一路爱护唐僧胜利地取得了真经,他就成了我心目中的英雄。而且在他身上还有一种叛逆心理,以及他敢于和强大势力做斗争的英勇的精神令我非常观赏。
书中写唐僧师徒经理了八十一个磨难有让我联想到了他们的执着、不畏艰险、锲而不舍的精神。这着实是一种值得我们学习的精神。再想想自己的半途而废、虎头蛇尾,我不禁惭愧自己当时为何不能像他们一样坚持究竟呢?或许这就是我所缺少的,只要我能把一件事情从头做到尾,不管我是胜利了还是失败了,只要我尽力去做了,这对我来说也是一种胜利啊!因为我去做了,而且坚持到了最终。
那四本厚厚的名着,是每个自诩酷爱中国古代文化的人必需修读的。我自然不能免俗,刀光剑影,勾心斗角,爱恨缠绵,都不适合此时阅读,于是再次翻开了《西游记》,进入了光怪陆离色调斑斓的神话世界。这是一部全部人都爱读的经典大作,每个人都能在解读它时获得不同的感受和启示。有人喜爱它显明的人物特性;有人喜爱它奇丽的整体形象;有人喜爱它活泼诙谐的语言;有人干脆把它当作道德修养小说或政治寓言。但在我看来,它什么都不是,它只是“嬉戏之作”,是一个单纯的神话世界。我在读这本小说时经常有一种共鸣感,想必这是我内心深处对于自由的欲望在呼喊吧!一、自由在经验了又一个特性受制约的学期后,孙悟空这个形象完全激发了我内心潜在的,但根深蒂固的憧憬――对彻底的自由的憧憬。孙悟空破土而出,“不优麒麟辖,不优凤凰管,又不优人间王位所拘束”,闯龙宫,闹冥司,在花果山自由称王,可以说已经达到人性摆脱一切束缚,彻底自由的状态。孙悟空其实就是自由的化身,他的品质中最突出的特点就是憧憬自由,他始终在追求自由,他的一切斗争也都是为了自由。
这样一个鲜活的形象赐予了我一种找寻自由、追逐自由的力气和志气。总之,我觉得现代人对于自己的生存状态,尤其是精神方面较为安于现状,缺乏一种开拓进取,找寻更大自由的精神。二、神话如今也是一个远离神话的时代。日常生活过于现实,使充溢幻想的事物遭到排斥。神话绝非无趣的产物,它有深邃的哲学意义和丰富的文化内涵。谢林在他的名着《艺术哲学》中说:“神话乃是各种艺术的必要条件的原始质料。《西游记》是中国神话小说的颠峰,也是神话文化的至高境界,然后中国的神话文化慢慢没落了,神话不被人重视,连《西游记》也少有人问津,只有孩子们会被孙悟空折服,于是也只有孩子们抱有对将来浪漫的、梦幻般的希望。”三、英雄“英雄”有很多不同说明。《辞海》中说英雄是杰出的人物,曹操说英雄要有包涵宇宙之机,吞吐天地之胸。我认为,英雄是那些坚韧地驾驭自己命运,并为崇高志向而奋斗的人。孙悟空无疑是英雄的典型,他为了自由,为了自己的尊严,不怕与一切进行斗争。正因为这种对抗的差距悬殊,。明知不行为而为的勇士才能凸现出其英雄本色。复读《西游记》,让我觉得其不属于一般名着的特点。我信任,也希望它恒久向大家展示着“自由、神话、英雄”三个主题,给大家带来激励和源自内心的力气。
西游记50回读后感精选4
《西游记》的人物形象特性显明,各具特色。有诚恳和善、一心向佛的唐僧,聪慧机警、善恶分明的孙悟空,好吃懒做、爱耍小聪慧的猪八戒,踏实牢靠、寡言少语的沙僧。我最喜爱的当属神通广阔的齐天大圣孙悟空啦,因为他不仅会七十三般改变,还有一双火眼金睛,能够辨别人妖,他特别英勇,从不向困难低头,始终勇往直前,帮师傅降妖除魔,并在师傅有困难的时候想方设法进行营救,他的聪慧机灵令我大开眼界、叹为观止。他们经过了九九八十一难,最终唐僧带领着他的徒弟们凭借着坚韧不拔的精神,取得了真经。这本书告知我完成任何一件大事,必需同心协力,团结一样。
这本书中,我最喜爱的故事有孙悟空大闹天宫、三打白骨精、真假美猴王、三借芭蕉扇等,在“三打白骨精”中,狡猾的白骨精用了三计都未能战胜他们师徒,而唐僧因为误会悟空而念起了紧箍咒,此时我真是恨的牙痒痒呀!俗话说“坚持就是成功”,我为唐僧师徒坚毅的毅力而鼓舞,为他们的师徒情深而感动。孙悟空坚忍不拔、不屈不挠的意志更是我学》这本书对我的启发很大,,但他们没有丝毫退缩。他们坚韧执着、不畏艰险、锲而不舍的精神,对我触动很大。在我们日常的学习和生活中,要学习他们的特长,遇到挫折和困难要迎难而上,发扬锲而不舍的进取精神。也应当像他们那样同心协力,团结一样,这样才能取得成功。
西游记50回读后感精选5
在这个假期,我又重读了了四大名著中的一本,名字叫《西游记》。以前我读过这本书,可我依旧对这本书感爱好,百读不厌。而且每次读这本书都会有不同的感受。
以前我最喜爱孙悟空,他会七十三变,他会翻筋斗云,他武艺高强,他嫉恶如仇。我还喜爱沙和尚,他敦厚醇厚,任劳任怨,赤胆忠心。我最不喜爱猪八戒,他好吃懒做,胆小如鼠,禁不住诱惑。我也不太喜爱唐僧,一看到他就让我想起学校里的老师,每天唠唠叨叨,没完没了。
这次重读《西游记》我有了不同的想法:我有点理解唐僧的举动了。唐僧本就是一个虔诚的和尚,他自律,有坚决的信仰,可无奈收了三特性格迥异的徒弟。作为师父的他,徒儿有毛病不能不管,可他又的确是手无缚鸡之力的书生,所以他除了言传身教,只有不停地唠叨。也许他也坚信滴水石穿的道理,也正是这一路的奔波加上一路的唠叨,让顽皮傲慢的石猴,好吃懒做的八戒,最终坚持到达西天求得正果。
重读《西游记》让我体会到老师的不易,唐僧只有三个徒弟就让他伤透脑筋,我们的老师每天面对三十几个学生该是怎样的不易。都说八十一难多么的难,我们的老师一学期不知要解多少危难,学习上的,身体上的,师生关系上的,包括与家长之间的各种问题。唐僧不好做,老师更难当。以后,我想我该好好学习,少犯错误,让老师轻松些。
名著就是名著,让人百读不厌。每次阅读都有新的收获。
西游记50回读后感精选
本文来源:网络收集与整理,如有侵权,请联系作者删除,谢谢!