2010年司法新模式下关于救助贫困人员的经验材料
1月13日,就读于西南财经大学的**籍学生唐金娥给**法院写了一封感谢信:“当听到母亲说父亲因车祸丧生的案子司法救助时,我和在河南财经大学读书的哥哥心里万分感激……也许对别人来说,5000元不算,但拮据的我家来说,雪中送炭。”
这是自去年下半年,**市在全国率先启动涉诉特殊人员救助机制的案例。近日,记者带着“**模式”是在背景下“破冰”、到底了哪些、是在为“老赖”开脱、会滋生法院不等疑问到实地展开调查。
困惑:难生存更难
现年78岁的浦周兰是来宾镇来宾村委会大块田村村民,自从她患有精神病的儿子被同村村民李容高打死后,她便与在上学的孙子相依维命,靠种菜卖维持生计。**,但李容高家仅有一间土屋,且年均收入600元。拿?这让法官犯了难。从2005年开始,案子就
“挂”起成了积案。
难问题是长期困扰法院乃至政法工作的问题,反映强烈、社会关注的焦点、热点问题。
**全市140多万人口中,,贫困人口占**%,四分还多的贫困人口,使得法院涉诉特困人员案件也占有比例。截至去年底,**市法院未执结的578件积案中,申请人为特困人员的案件142件,%。这几项数据表明:法院难,由难引发的涉诉特困人员生存难。涉诉特困人员打赢了官司,却因被人无经济能力等原因,而无法判决。本身就低保线的涉诉特困人员,身心受到伤害之后,在生产、生活等陷入困境。
已在**市法院局从事工作10年的孙亚东法官深有感触地说,在案子的过程中,有些来申请的人车旅费都靠借,要求法院的愿望非常强烈。法官们去时,对方条件也非常差,把牲畜和家具等财产协商价格给对方,就会被人与法官冲突的事,每年都会遇到,法官甚至还被打伤。这损害了当事人的合法权益,而且还严重损害司法权威,削弱了法院的能力,不利于社会的。
尝试:
“守纪律、讲规矩”党风廉政教育党课课件 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.