实效研究：从概念到实践.ppt

螺拎赞僻抓枝胯厦倾午碟宠闯螟握男辈卫匈个算俞逛萧滩航揭裂凄其盾忌实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
实效研究(e Research)是临床非干预研究的统称,是在实际医疗环境下,对具体医疗干预和实际操作最终结果的评估。
“医疗干预”包括患者接受的所有医疗措施;
“最终结果”包括人们能直接体会和最关心的医疗结果(如痊愈、生活质量、死亡),以及取得结果的付出( 如时间、经费、生活能力等);“实际医疗环境”则有别于评估新医疗技术或产品常采用的随机对照研究(RCT)中的“医疗控制环境”,是非干预环境。
铺暗疤泣蔑踩财徘蕾棺淮缎头檄残挺浪佃俗臃杉邢垄炉诞贾冷盗恍麻松轧实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
1998年,美国医疗质量和研究机构(AHRQ)主任克兰西(Clancy) 将“实效研究”做了定论。她指出,实效研究是对医疗措施最终结果的评估手段,且应包括患者对医疗措施的体验、对医疗手段预后及价值的评估。
实效研究旨在为医护人员、政府、保险机构及患者提供科学的医疗依据。
场百洪田烃帧窟卞羡遵副舍茧虏传懦卷捞嘴幽撂讶萎折骆爪垄削究晃灰挖实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
同是评估医疗结果,RCT是从医疗者角度评估医疗手段的“效果”(efficacy),真实世界实效研究(RWT)是从患者角度评估医疗措施的“效益”(effectiveness)。实效研究是评估和提供医疗效益和质量的关键。
RCT是确定医疗手段有效性和安全性的标准方法,但RCT纳入的人群、诊治条件及检测内容同临床实践差距很大,所以其结论往往不适用具有不同特征的患者。实效研究是在 RCT 基础上提供实际临床操作依据的研究,同时为新的 RCT 提供方向。
凌勺鹤往唾骆蕉员佯堂滴吐蔽尺破出头帧拿爵挨拣钮乾垃商新名盎抨忙苛实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
效果
效益
效率
RWT
RCT
恼癌瑚释蔑京鄂悬狱荷污茨巍状凶岿牲箭残椅卤作酌犀弥有消酋论礁帐甚实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
2009 年下半年,美国卫生署要求新医疗产品在被广泛使用或在老年医疗保险( Medicare )支付医疗费用前,具有同现有医疗手段效益比较的依据, 此即“对比性实效研究”( CER )的由来。
AHRQ 开始根据系统的回顾性研究总结并发布《给消费者、临床工作者及政府官员的研究报告》,对临床上常用、有争议或新上市的治疗或诊断方案进行比较, 以提供更多临床依据。
辽敛祁张搓肿森棵格透唆掂咳派囤泞浓耪遮妻上竣住嚎裹报似冈婚携恍赶实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
CER 是比较不同医疗手段效果的实效研究,旨在为医疗决策提供科学依据,包括以下步骤:
①确定需要研究的医疗手段;
②综合性分析现有临床依据;
③评估和确定现有依据同临床实践间的差距;
④设计采集新医疗依据的研究方案和分析用途(新RCT 或观察性研究等);
⑤将研究依据有效传送给决策者( 包括患者、临床医生、政府、医保机构);
⑥将医疗手段比较结果传送给公众。
国仓蕊蕾缉瘸矛四洞烦铺辑引喊衅井乎悉轴唐攀腺稀舶成砖迹臻慎腾乒霄实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
值得指出,过去比较两种医疗手段的研究通常要求用随机双盲方法,在通常所谓“阳性对照试验”中进行。但CER可在RCT 或非干预观察性情况下进行,研究依据主要有两个来源:
①对现有研究结果作综合性回顾分析(系统分析);
②对某些医疗手段通过前瞻性研究进行比较。
吞肇捷劳秒虱隋今摘衬拦逊帧溃转鸭沈铱程兴把纫眷出丘颂啡猛舍攘古媚实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
影响医疗政策、和临床医疗评估
实效研究有多种模式,包括前瞻性和回顾性,如队列研究、登记研究、医疗档案研究、荟萃分析等。其运用也有很多方面,如评估地区性医疗标准差别、医疗指南执行情况、医疗手段效益差别、患者对治疗措施的体验、对政府或某医疗手段需付出的人力和财力效应。这些研究往往是多中心、大样本、需要多方合作,操作难度也很大。
彰庙尧贤慧爵式冶孕怜聊炊磕伺淹港倍啤蓟敝泊吩操锌兴铃绽种焊廖寂伸实效研究:从概念到实践实效研究:从概念到实践
影响临床指南或政策
美国 CMS 收集的回顾性数据分析显示:在心梗事件之后,只有21% 患者接受β受体阻滞剂治疗;而有近 60% 的患者接受钙拮抗剂,但文献并无钙拮抗剂降低心梗后患者死亡率作用的证据。分析同时显示,在服用β受体阻滞剂治疗的老年患者中, 心梗后死亡率降低 43% ,再住院率降低 22% ,而服用钙拮抗剂的相同特征患者中,死亡率增加一倍。研究发表后,为促进心梗后β受体阻滞剂使用、停止钙拮抗剂使用,美国心脏学会( AHA )对指南做了修改。
梨胰腕