[精品]浅析精神障碍者刑事责任能力评定.doc

[精品]浅析精神障碍者刑事责任能力评定.doc全军高等教育自学考试毕业论文答辩浅析精神障碍者刑事责任能力评定专业: 考生姓名: 杨丽 扌旨导老师: 完成论文时间:总的來说,我国的楮神障碍者刑事责任能力制度已较为健全。在追求规则严谨的我国法律中一般不可能出现依判例而定的灵活多变的规则。故纯粹从制度上看,我国关于精神障碍者刑事责任能力的规定已是比较先进而符合实际的。但是,实践屮表现出来的可操作性的缺乏却乂使我国的此项制度显得不够成熟。主要的问题出在司法实践屮对精神障碍者的刑事责任能力缺乏统一的认定标准上,笔者试图就此作一些探讨。关键词精神障碍刑事责任目录:一、 精神障碍者刑事责任能丿J的等级划分 3二、 对精神障碍者刑事责任能力的判定标准 3三、 精神障碍者的刑事责任能力 4完全刑事责任能力的精神障碍者 4限制刑事责任能力的精神障碍者 5四、 结论 6正文通过对刑法中“精神病”概念的分析,在坚持广义概念的“精神病”即“精神障碍”的概念來论述其刑事责任能力的评定。总的來说,我国将梢神障碍者的刑事责任能力分为三个等级,具体包括:首先,经法定程序鉴定确认的精神障碍者不能辨认或不能控制口己行为的,属于完全无刑事责任能力;其次,精神障碍者尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的,属于减轻刑事责任能力;最后,精神障碍者在精神正常时,即完全能够完全辨认和控制自己行为时,属丁完全刑事责任能力。这样标准的划分综合了认知标准和意志标准,强调辨认与控制自身行为的实质性能力,因此与美国的ALI规则十分相似。在追求规则严谨的我国法律中—•般不可能出现依判例而定的灵活多变的规则。故纯粹从制度上看,我国关于精神障碍者刑事责任能力的规定已是比较先进而符合实际的。但是,实践屮表现出来的可操作性的缺乏却乂使我国的此项制度显得不够成熟。主要的问题出在司法实践中对精神障碍者的刑事责任能力缺乏统一的认定标准上。笔者试图就此作一些探讨。一、 精神障碍者刑事责任能力的等级划分刑事责任能力的等级划分,即刑法对刑事责任能力的等级分类制度。当代各国刑法对于精神障碍者的刑事责任能力等价划分主耍有"二分制”和“三分制。”对于粹神障碍者的刑事责任能力规定的“二分制”,是将精神障碍者的刑事责任能力划分为完全刑事责任能力与完全无刑事责任能力两类。采用此种等级划分方式的典型国家有法国、西班牙、奥地利等国家。例如:1974年修正的《奥地利刑法典》等21条规定:“行为时,因精神病、愚钝或严重意识障碍,致无法辨别白己不法或无法依具辨别而行为者,其行为无责任。”从中町以看出,在刑事责任能力的二分制中,只耍判定犯罪人完全无刑事责任能力的精神障碍者,其行为不构成犯罪,行为人不对其行为承担刑事责任,反Z,若被判定为完全刑事责任能力的精神障碍者,就要对其行为负完全刑事责任。对精神障碍者刑事责任能力的“三分制”,是指在刑事立法上将精神障碍者的刑事责任能力明确划分为完全刑事责任能力、完全无刑事责任能力和限制刑事责任能力三类。相应的,在这三类精神障碍者中,行为人分别对口己的行为承担完金刑事责任、不承担刑事责任和只对自己所实施的犯罪行为承担减轻部分的刑事责任。在三分制中还分为-•般减轻制和特别减轻制。所谓一般减轻制是指被判定为限制责任能力的行为人实施任何犯罪行为,均应当或者可以适用刑法对限制刑事责任能力者减轻刑罚的规定,即只要行为人被判定为限制责任能力,无论其实施的犯罪行为性质如何都应当或