白马非马与盗亦有盗的思辨.doc

白马非马与盗亦有盗的思辨
想起“白马非马”
现在保险公司有的产品兼有投资理财功能，而业务员在推销保险过程中，一转身就成了理财顾问。也许当中的客人早已领略到人寿保险的意义，于是卖保险的术语随之变了样，如收益率、回报率及种种投资好处。这到底是卖保险还是卖基金？似是两者同时卖，这又有什么问题呢？懂行的人说：“有时销售产品的附加值比销售产品的核心价值更能打动人”，这话在某种意义上是有一定程度的合理性。卖产品也是在卖概念，哪种概念能引起客人的购买衷动，就对症下药……据说这是现代成功销售的艺术。然而，冷眼看现状，我们广大的消费者确是在不断吃亏、不断接受教训中成长。
由此使我想起一个典故、一个千古争论不休的典故：——从前有位叫公孙龙的人，一天他骑着匹白马进城，被守城门的官员拦着说：“上头有令，军民人等不得骑马入城。”没想到公孙龙以“白马非马”的一番道理说服了门官，顺利过关。这又何解？他说“白马”与“马”是两个不同概念，前者言其“颜色”，后者道其“形体”；“颜色”不是“形体”，“形体”不是“颜色”，“名”与“实”不是一回事。人求马，黄马黑马皆可致；求白马，黄马黑马来了也没有用。“白马”的特点是“白”，“马”却有自身形体的特点而不在乎其“颜色”，因而说“白马”不等于“马”……
公孙龙的口才是一流的，我们现代人一时间也很难领悟到当时的情景。但是他
“白马非马”的论题至今仍不停地有人探讨。学过逻辑学的人，对此有褒有贬。有说公孙龙发现了名词的外延与内涵的关系，是个有建树的人物。也有用从属观念的角度去理解“白马非马”——这是任意割裂事物的联系，抓住事物的一方面，而否认另一方面。谈到共性、个性，个别、一般等理论上的东西；接着就是什么偷换概念、诡辨论一大堆分析。用概念解读概念，不能说没有问题；但用概念解读中加上一些临床实证，那就会有些说服力。
早段时间我在网页见有一种观点认为“白马非马”包含着最质朴的科学动变意义，并举例食盐的化学成分,氯化钠（NaC1），说“氯化钠非钠”，只要有化学知识的人都懂得；同样“碳酸钠非钠”，“硫酸钠非钠”……
我们一般人不一定都了解比较专业上的事情，但我们每一个人总在生活之中。到市场买菜，我们会不会把咸鱼当作鲜鱼？银纸（纸币）当作纸？晚上看电视，秦始皇铸十二铜人，我们也不会将十二铜人当作是人。梁山李逵的乳名叫铁牛，铁牛是否就是牛？红缨枪等于枪吗？手术刀也不是我们日常概念上的刀啊！只要用心体会一下，有很多事情都是名实不符的。
“名可名，非常名”；说得出名堂的，不等于实在、实有。
“白马非马”的故事提示我们“审其名实，慎其所谓”，认识事物无须盲目迷信概念，要用审慎的态度对待客观真实。遇到“名实不正”之事，不要含糊地以假为真，以致误己误人。公孙龙是战国时期的名嘴，他十分反感以堂而皇之的言论欺世、并因此达到个人目的的政治骗子。他就用思辨为武器，针对挂羊头卖狗肉的现象，努力地为事实说话。
今天再去理解“白马非马”的问题，也有助我们清醒头脑。平日犯错知错改错是优点，但有的错却是犯不起的。人生有的事情只要不执迷假象，未开始就能明白结果会是怎么样，这又何用犯错！
是“盗亦有道”么？
前不久在电视看到一条新闻，某君被小偷扒去钱包，这自不然很不开心。没有想到几天后小偷却通过快递的方式将钱包送回来，里头还夹着张条纸