复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥60例疗效及安全性观察.doc

复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥60例疗效及安全性观察.doc复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥 60例疗效及安全性观察摘要: 目的探究将复方小儿退热栓用于小儿高热惊厥症临床治疗的疗效和安全性。方法从我院 2013 年 10 月~ 2015 年 10 月间儿科收治的高热惊厥患儿中抽取 120例, 按照就诊顺序将其分别编入治疗组和对照组中, 各 60 例。对照组采取常规抗感染疗法,治疗组在常规抗感染支持治疗的同时,应用复方小儿退热栓治疗,并观察两组的症状缓解率、缓解时间、住院时间及不良反应情况。结果经治疗干预后, 治疗组( % ) 的症状缓解率要显著地高于对照组( % ) ,两组间对比具备统计学意义( P< ) 。同时,治疗组的体温症状、惊厥症状改善时间、住院时间均要短于对照组,组间对比存在显著的差异性( P< ) ,两组患儿均未见严重的不良反应。结论针对小儿高热惊厥,在常规抗感染治疗基础上加用复方小儿退热栓, 可起到迅速退热、改善惊厥症的效果, 且其不良反应较少,可在儿科临床中予以探讨应用。关键词:复方小儿退热栓;儿科患者;高热惊厥症;疗效;安全性小儿高热惊厥为临床儿科中比较常见的一类神经系统功能性或器质性病症,主要继发于肺部、呼吸道感染以及腮腺炎等疾病[1] 。本文从我院 2013 年 10 月~ 2015 年 10 月间儿科收治的高热惊厥患儿中抽取 120 例进行对照研究, 以探究将复方小儿退热栓用于小儿高热惊厥症临床治疗的疗效和安全性。现就有关研究过程及结论展开详细论述。 1 资料与方法 一般资料本次研究从我院 201 3年10 月~ 201 5年10 月间儿科收治的高热惊厥患儿中选取 120 例作为重点观察对象, 主要纳入标准: 腋温超过 ℃; 病患年龄在 3 个月~ 6 岁范围内; 有全身性抽搐合并暂时性意识丧失症状。排除标准: 肝肾等脏器功能不全或严重障碍; 中枢神经系统功能不全; 合并外伤; 未签署知情同意协议等。按照就诊顺序, 将其分别编入治疗组和对照组中,各 60例。治疗组中男 34例,女 26例, 年龄 3 个月~ 5岁, 平均年龄为( ± )岁; 对照组中男 32例,女 28例, 年龄 5 个月~ 6岁, 平均年龄为( ± )岁。两组患儿的症状表现、合并症情况、年龄及性别构成等资料对比无显著差异,具备可比性( P> )。 治疗方法两组患儿就诊之后,均统一接受急救治疗。急救时,让患儿头部偏向侧方, 立即清除呼吸道分泌物和污物, 提高呼吸道的通畅性; 对于紧闭牙关者,辅助使用开口器等医用器具[2] 。为了迅速止惊,可运用穴位刺激疗法( 人中、涌泉和合谷等) 迅速控制病情; 若患儿长时间未清醒, 则立即手掐人中。此外, 给予常规吸氧支持, 防止患儿发生缺氧性或缺血性脑损伤。急救过程中, 密切关注患儿的各项生命体征在开放静脉通路的同时,采取物理降温措施。对照组采取常规抗感染疗法, 予以 5% 的水合氯醛( 1mL?kg-1 ) 进行灌肠治疗, 对于腋温超过 39℃者, 予以地西泮( ?kg-1 ) 肌注。与此同时, 结合患儿药敏试验、血常规结果、病因及症状表现采取针对性的抗感染疗法,如应用氨苄青霉素、病毒唑等常用抗病毒药物,持续用药 5d。治疗组以上述治疗为基础, 加用复方小儿退热栓,